Poslovni broj: Ovr-37/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15A, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Malekovića u Velikoj Gorici, javnobilježnički predmet Ovrv-5670/2022 i sudski predmet poslovni broj Ovrv-5670/2022 od 3. veljače 2023., a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 28. veljače 2023., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 273,42 EUR pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 77,60 EUR od dana 24.02.2022.

- na iznos od 62,47 EUR od dana 24.03.2022.

- na iznos od 54,75 EUR od dana 26.04.2022.

- na iznos od 78,61 EUR od dana 27.05.2022.

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01.01.2023. pa do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotnih poena,

te radi naknade preostalih troška ovršnog postupka u iznosu od 53,09 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi 03.02.2023.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se od 01.01.2023. pa do 31.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotnih poena,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Velikoj Gorici, zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica i to 222. Suvlasnički dio: 4955/1353634 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-222) Temeljem zapisnika broj Z-1351/2008/5807 prenosi se slijedeći upis: Jednoipolsobni stan br.7. na 1. katu, ulaz [adresa], koji se sastoji od jedne sobe, sobice i ostalih prostorija, površine 49,55 m2m2, sagrađene na kat.čest.br čest.br. 1540, k. o. [katastarska općina], u naravi DVORIŠTE površine 0m2 i STAMBENA ZGRADA, [adresa] R. 19, 27, 25, 21, 23 površine 2239 m2, ukupne površine 2239 m2, a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona).

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 75,78 eura u roku od 8 dana.

VI. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.

VII. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja za troškove ovog postupka u iznosu od 75,78 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Malekovića u [adresa], javnobilježnički predmet Ovrv-5670/2022 i sudski predmet poslovni broj Ovrv- 5670/2022 od 3. veljače 2023. Vlasništvo protivnika osiguranja nad gore navedenim nekretninama predlagatelj osiguranja potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga. Predlagatelj osiguranja traži naknadu troškova postupka, a koji se odnose na sastavljanje prijedloga za osiguranje u iznosu od 62,50 eura, pribavu zk izvatka u iznosu od 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 eura.

2. Iz navedenog rješenja o ovrsi proizlazi da protivnik osiguranja duguje navedeni iznos predlagatelju osiguranja, a iz izvatka zemljišnih knjiga da su gore navedene nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja.

3. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama djelomično je osnovan.

4. U skladu s odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje u tekstu: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Odredbom čl. 297. st. 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

5. S obzirom na to da je ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je predlagatelj osiguranja podnio izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, sud je na temelju odredbe čl. 296., čl. 290. st. 1. u vezi s odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

6. Sud je na temelju odredbe čl. 297. st. 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe st. 1. istog članka kao pod točkom III izreke ovog rješenja.

7. Na temelju odredbe čl. 298. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.

8. Predlagatelju osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka u skladu s odredbom Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; dalje OT) za sastavljanje prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV po stopi od 25%, te trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,64 eura u skladu s odredbom Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) i trošak sudske pristojbe na rješenje o osiguranju u iznosu od 6,64 eura u skladu s Tar. br. 2 st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi čime su predlagatelju osiguranja priznati troškovi ovoga postupka u iznosu od 75,78 eura slijedom čega je riješeno kao u točki V izreke ovog rješenja.

9. Predlagatelj osiguranja postavio je zahtjev za naknadu troškova pribave zk izvatka sukladno odredbi Tbr. 36. toč. 3. OT u iznosu od 62,50 eura, međutim nije dokazao da mu je zaista i nastao trošak pribave zk izvatka u zatraženom iznosu od 62,50 eura. Stoga je u dijelu u kojem potražuje naknadu troška u iznosu od 62,50 eura s te osnove njegov zahtjev odbijen kao neosnovan. Stoga je sud riješio kao u točki VI izreke ovog rješenja.

10. S obzirom na to da predlagatelj osiguranja predlaže osnivanje založnog prava na nekretninama i za osiguranje troškova ovog postupka, a za predmetne troškove ne postoji ovršna isprava, sud je na temelju odredbe članka 296. OZ-a odlučio kao u točki VII izreke ovog rješenja.

Velika Gorica, 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.