Republika Hrvatska
Općinski prekršajni
sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-8390/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-2/18704, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 9. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i U djev.
H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem
u Omišu, Put Skalica 15, državljanin Republike Hrvatske, SSS,
kamenoklesar, nezaposlen, uzdržava se od obavljanja naplatnih
poslova u građevinarstvu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez
djece, prekršajno kažnjavan,
,
k r i v j e
što je dana 9. lipnja 2023. godine u 23,31 sati u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Vavlje, upravljao vozilom M1 marke „Peugeot“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je uredujući policijski službenik, uporabom alkometra "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 0,64 g/kg, u organizmu, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,54 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: [serijski broj] od 9. lipnja 2023. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveden je žurni postupak, te je okrivljenik u svojoj ukupno iznesenoj obrani (pisani podnesak te usmeno na raspravi), izjavio da u trenutku kada mu je prišao policijski službenik a ispred njegove kuće istog nije zatekao u svojstvu vozača predmetnog vozila koje nije bilo upaljeno niti je ključ bio u bravi, ali ga je isti "alkotestirao" te mu je očitana inkriminirajuća koncentracija alkohola u organizmu.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1037108361, sve PP Omiš od 9. lipnja 2023. godine, ispitan je svjedok UB, policijski službenik PP Omiš, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika i uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,54 g/kg u organizmu, nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te mu je na licu mjesta izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno upravljanje predmetnim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio više puta prekršajno osuđivan zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.3. Ispitan svojstvu svjedoka, utužene prigode uredujući policijski službenik PP Omiš UB, izjavio je: "Dobro se sjećam situacije o kojoj sam pozvan svjedočiti jer sam te prigode neposredno a vršeći sadržaj svojih službenih zadaća i ovlasti uočio okrivljenog vozača da upravljajući osobnim vozilom marke "Peugeot" koje sam odmah prepoznao obzirom da sam već imao službenih postupanja spram MB pa sam uočio da je isto vozilo skrenulo na parking pokraj same DC D-8, cca 100 m udaljeno od mjesta gdje sam se ja nalazio u službenom obilježenom policijskom vozilu ispred vozila okrivljenika pa sam mu odmah vozilom prišao u trenutku kada je isti izlazio iz svog navedenog vozila te sam mu ponudio alkotestiranje tj. ispitivanje prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koje je isti prihvatio te mu je izmjerena koncentracija od 0,54 g/kg uz odbijenu toleranciju.
Dakle, okrivljenik je uredno alkotestiran pa nemam komentara na činjenicu što je isti na obavezni prekršajni nalog kojega sam mu zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti na prometa na cestama izdao na licu mjesta, izjavio prigovor."
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prigodom ocjene dokaza ovaj sud je prihvatio naprijed citirani iskaz svjedoka u cijelosti činjenično relevantnim, budući je vršeći sadržaj svojih službenih zadaća i ovlasti nakon što je uočio okrivljenika da upravlja predmetnim vozilom, nad istim, uz njegov pristanak proveo alkotestiranje uporabom relevantnog mjernog uređaja koje je rezultiralo nalaskom inkriminirajuće koncentracije alkohola u njegovom organizmu.
6. Kako je utuženim ponašanjem okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ga je za učin istih proglasio krivim kaznivši ga kao u izreci.
7. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, s obzirom na njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7.1. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona ("NN" 118/18), izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik pokušao osporiti, te nije polučilo štetnih posljedica, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći je primjerenom te da okrivljenik djelo neće ponoviti.
8.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 13. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlinv.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
