Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Zk-110/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu koji se radi zabilježbe ovrhe vodi po službenoj dužnosti na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 1453/2024-2 od 23. travnja 2024., u povodu žalbe protustranke ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Paru, odvjetniku u Zagrebu, izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-25462/2024-4, ozn. Z-21013/2024 od 3. lipnja 2024., 13. siječnja 2015.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-25462/2024-4, ozn. Z-21013/2024 od 3. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbačen prigovor protustranke izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda, poslovni broj Z- 21013/2024-2 od 23. travnja 2024. kojim je na nekretnini protustranke zabilježena ovrha određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1453/2024- 2 od 23. travnja 2024.

2. Navedeno rješenje temelji se na činjenici da je navedeni prigovor podnesen prvostupanjskom sudu preporučenom poštanskom pošiljkom, a doneseno je na temlju odredbe članka 105. stavka 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22. i 155/23., dalje: ZZK) prema kojoj će se odbaciti zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

3. Prvostupanjsko rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija protustranka zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi tvrdi da zakonska odredba o odbacivanju podnesaka koji nisu podneseni elektroničkim putem ne znači da će ih sud odbaciti automatski, nego da su doneseni sudski pravilnici o postupanju prema kojima je sud morao upozoriti podnositelja prigovora da dostava tog pisemena putem pošte neće biti prihvaćena.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije sporno da, suprotno odredbi članka 105. stavka 5. ZZK-a, prema kojoj se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, prigovor protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-21013/2024-2 od 23. travnja 2024. nije bio podnesen sudu prvog stupnja elektronički putem ZIS-a. Zbog toga se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi da je sud prvog stupnja pogriješio kada je uz pravilnu primjenu članka 105. stavka 6. ZZK-a odbacio prigovor protustranke koji nije bio podnesen elektronički putem ZIS-a. Stoga je na temelju članka 149. stavka 3. ZZK-a odbijena žalba protustranke i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

6. Bespredmetni su žalbeni navodi o navodnim „sudskim pravilnicima“ koji bi dostavu podnesaka u zemljišno knjižnom postupku i posljedice nepravilne dostave uređivali drukčije od citiranih prisilnih odredaba članka 105. stavaka 5. i 6. ZZK-a. Žalitelju je za odgovoriti i to da je, osim što je dostava elektronički putem ZIS-a propisana zakonom, žalitelj o dostavi prigovora obaviješten i u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u rješenju zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z-21013/2024-2 od 23. travnja 2024.

U Varaždinu 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić