REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 13 P-487/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Anji Perković, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tužene MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi predaje - povrata, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Tužena, MG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju, IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], predati u posjed, slobodnu od osoba i stvari, nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel u Slavonskom Brodu, broj zk uloška [broj ZK uloška], kč. br [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a ista se sastoji od Dvorišta, Oranice i kuće [adresa], ukupne površine 2904 m2, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku MG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] +, naknaditi tužitelju, IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog postupka u iznosu od 704,55 eura sa zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, koje referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana
2.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je jedini i isključivi vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel u Slavonskom Brodu, broj zk uloška [broj ZK uloška], kč. br [katastarska čestica], ko [katastarska općina] a ista se sastoji od Dvorišta, Oranice i kuće [adresa], ukupne površine 2904 m2. Tužitelj i tuženica su bivši bračni drugovi čiji brak je razveden presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu dana 28. veljače 2024. g. a ista presuda je postala pravomoćna dana 09. svibnja 2024. godine te ovršna s danom 27. lipnja 2024. g. Nakon brojnih pokušaja i prijedloga mirnog rješenja nastale situacije od strane tužitelja koji nisu polučili željeni rezultat, tužena je nastavila stanovati u navedenoj nekretnini. Sukladno čl 161 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda posjed te stvari. III Slijedom navedenog, obzirom da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine koju tužena koristi bez valjane pravne osnove i protiv volje tužitelja kao vlasnika predmetne nekretnine, to tužitelj, temeljem odredbi čl 162 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 81/15) predlaže Naslovnom sudu nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev i naloži tužiteljici da preda u posjed, slobodnu od osoba i stvari, nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel u Slavonskom Brodu, broj zk uloška [broj ZK uloška], kč. br [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a ista se sastoji od Dvorišta, Oranice i kuće [adresa], ukupne površine 2904 m2.
2. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor i istu je zaprimila 5. studenog 2024.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2 eura.
U Slavonskom Brodu, 13. siječnja 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
3.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. DG, [adresa], zastupan po punomoćniku Anji Perković, odvjetnici iz Slavonskog Broda
2. MG, [adresa]
