REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
Poslovni broj: Pl-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Šare, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD d.o.o., Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, zastupanog po JĆ koja je s tužiteljem u radnom odnosu, protiv tuženika EĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. siječnja 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku EĆ, u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga, platiti tužitelju VODOVOD d.o.o., novčanu tražbinu u iznosu od 8,79 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku EĆ, u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga, naknaditi tužitelju VODOVOD d.o.o. troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana izdavanja ovog platnog naloga do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, i to kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR odbija.
III. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor protiv platnog naloga biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa od 8,79 EUR zajedno sa zateznim kamatama, potražujući i naknadu troškova postupka zajedno sa zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], pa je postupajući u skladu s člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) dostavio predmetni spis ovom sudu na postupanje.
3. Naime, člankom 281. stavkom 6. OZ određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
4. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 3. istog članka ZPP propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Nadalje, člankom 448. stavkom 2. ZPP određeno je da će sud u platnom nalogu tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.
6. Člankom 31. OZ propisano je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.
7. U konkretnom predmetu tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga na dan 25. studenog 2024. (list 7 spisa) iz koje proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 8,79 EUR. Sud je uvidom u podatke Porezne uprave Republike Hrvatske (list 8 spisa) utvrdio da tuženik ima prijavljenu adresu stanovanja u [adresa].
8. Iz svega navedenoga proizlazi da su ispunjeni uvjeti za izdavanje predmetnog platnog naloga. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate u skladu sa člankom 29. stavkom 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO). Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom I. i III. izreke ovog rješenja.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbi članaka 151., 154. stavka 1. i članka 155. ZPP. Tužitelju je priznat kao osnovan zahtjev za naknadu predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, dok je zahtjev za ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR odbijen kao neosnovan budući taj trošak tužitelju nije nastao jer je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, sve u skladu s odredbama članaka 5., 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 09/21, 18/22, 154/22). Zatezne kamate na troškove postupka dosuđene su na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Benkovac, 13. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Lucija Šare
Igor Berghaus
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, pisano, u 3 primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se može izjaviti u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga, županijskom sudu putem ovog suda, pisano, u 3 primjerka.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. tužitelju,
2. tuženiku, uz primjerak tužbe s prilozima.
