Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-612/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor Gregačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-461/2024-1 od 3. rujna 2024., nakon održane i završene javne rasprave 9. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Borisa Sarića, optuženog ČT i branitelja optuženika, Domagoja Pejića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], sina PT i ST r. Č, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tehničara, nezaposlenog, razvedenog, oca troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 25. ožujka 2024. do početka mjeseca kolovoza 2024., u Osijeku, a nakon razvoda braka od supruge CT, putem društvene mreže "Facebook" sa svog profila " ČT" revoltiran vođenjem postupaka pred Općinskim sudom u Osijeku, a u nakani da zastraši bivšu suprugu CT, u više navrata u svojim objavama i komentarima izražavao nezadovoljstvo vođenjem navedenih postupaka, te je objavio da "trenira kako ne promašiti sljepoočnicu", a potom dana 10. srpnja 2024. u podnesku upućenom Općinskom sudu u Osijeku, naveo "da je prekasno i da će morati uzeti pravdu u svoje ruke, morati nauditi sebi i drugima, izrešetati, da institucijama nije ništa bitno, da rješava sve po kratkom postupku, da se odlučuje svjesno ili nesvjesno, da je već kasno da ga se u ičemu spriječi", a potom prilikom postupanja policijskih službenika povodom iskazanog straha oštećene CT, istima rekao "što ona misli da ćete ju vi spasiti?" čime je izazvao strah i uznemirenost za život ošt. CT,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

III. te se optuženi ČT, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ /11 optuženom ČT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je optuženi ČT osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom ČT uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 8. kolovoza 2024. do 13. siječnja 2025.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ČT, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-461/2024-1 od 3. rujna 2024. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog ČT, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na štetu ošt. CT.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ČT izjavio je da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: pet preslika snimki zaslona sa društvene mreže Facebook, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod osum. ČT, zapisnik o ispitivanju osum. ČT u II. PP Osijek sa DVD snimkom od 9. kolovoza 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika II. PP Osijek, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek od 16. srpnja 2024., izlist e-mail podnesaka osumnjičenika s djelatnicima Općinskog suda u Osijeku, zapisnik o ispitivanju okr. ČT sa snimkom u ovom državnom odvjetništvu, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CT od 2. rujna 2024., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, te iskaz svjedoka AT i OT sa zapisnika od 13. prosinca 2024., te iskaz vještaka od 25. listopada 2024.

7. Iz iskaza svjedoka AT proizlazi kako se sjeća događaja od 8. kolovoza 2024., da je po dopisu policijske postaje otišla sa kolegom na adresu optuženog PT pozvati ga na obavijesni razgovor. Po dolasku na adresu, optuženik je počeo negodovati, a ostavili su i opciju da optuženik svojim vozilom dođe u policijsku postaju, što isti nije učinio. Optuženik je nastavio negodovati, te je izjavio: “što ona misli da ćete vi nju spasiti“, zatim je njezin kolega izdao naredbu po kojoj je optuženi postupio i pošao s njima u policijsku postaju. Dakle, optuženog nisu doveli putem prisile.

8. Svjedok TT je iskazao da nisu uporabili silu prilikom dovođenja optuženika u policijsku postaju, a optuženi ČT je više razgovarao s njegovom kolegicom njego s njim.

9. Svjedok-žrtva CT je navela, kako je s optuženim ČT bila u zajednici od 2010. do 25. ožujka 2024., kada su se razveli. Navela je, da je u tijeku još jedan kazneni postupak protiv njezinog bivšeg supruga zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, počinjenog na njezinu štetu, te tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 počinjenih na štetu njihove zajedničke djece P, S i KT. Za vrijeme trajanja navedenog kaznenog postupka, njezin bivši suprug, ovdje optuženik, objavljivao je na društvenoj mreži Facebook na svom korisničkom profilu naziva „ ČT“, raznolike komentare i stavove u kojima je navodio nepravdu prema muškarcima, koji su počinitelji kaznenih djela te opravdavao njihove postupke, i objavljivao zabrinjavajuće komentare koji su bili indirektno prijeteći. Dana 28. srpnja 2024. uputila je i podnesak HZZSR-u, u kojem je navela da optuženik u svojim komentarima na društvenoj mreži Facebook počeo prijetiti, te je zaključila da je isti u psihički rastrojenom stanju, da mu je potrebno liječenje, zbog čega se uplašila za svoj život i život svoje djece. Optuženik je prilikom brakorazvodne parnice uputio podnesak Općinskom sudu u Osijeku, u kojem je isticao svoje prijetnje, a koje su se odnosile na nju i njihovu djecu. U navedenom dopisu je napisao „da je već kasno da ga slučajno spriječi“, dok je na Facebook-u objavljivao „da će morati uzeti pravdu u svoje ruke, morati nauditi sebi i drugima, da njemu nije ništa bitno, da sve rješava po kratkom postupku“. Navodi da optuženik do sada nije pisao ovakve poruke i komentare, te se zbog navedenih prijetnji obratila nadležnom Zavodu za socijalni rad od 28. srpnja 2024. Nadalje je navela, da optuženik ima redovite susrete i druženja s djecom, no da prilikom vožnje automobila s djecom vozi prevelikom brzinom zbog čega se djeca uplaše. Ističe, da takvo ponašanje upućuje na prijeteće zlo kojeg se boji, a time se uplašila za svoj život, i život i sigurnost djece. Zbog opisanog ponašanja optuženika, dana 8. kolovoza 2024. podnijela je kaznenu prijavu protiv optuženika, budući se uplašila za svoj život i sigurnost, i sigurnost i život njihove djece, jer joj je optuženik prijetio riječima koje upućuje da će ju ubiti, da će uzeti pravdu u svoje ruke, što je kod nje izazvalo osjećaj nelagode, straha i uznemirenosti.

10. Optuženik ČT je u svojoj obrani iskazao da poriče počinjenje kaznenog djela, kako je to navedeno u optužnici, da je to sve izmišljeno od strane bivše supruge, sve inscenirano da se njega izmaltretira, a to sve pokušava bivša supruga od razvoda braka. Navodi da od 2024. održava normalne kontakte s djecom, a i tu mu bivša supruga pokušava poremetiti odnose, kako bi upravljala s njegovim životom. Screen shotove koje bivša supruga šalje policiji i ostalima, to se ne odnosi samo na njegov slučaj nego i na sve ostale. Vezano za razgovor s policijom ističe da je ta rečenica izvučena iz konteksta, te ističe da kada mu je policija došla na vrata nisu mu dopustili da ode sam u policiju kako se bio dogovorio s inspektoricom nego ga je policajac ugurao u auto. Smatra kako je oštećena bolesna osoba koja mu pokušava nauditi.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze ispitanih svjedoka, iz razloga što ih smatra istinitim i uvjerljivim, i u skladu su s izvedenim dokazima. Obranu optuženika ČT, sud nije prihvatio iz razloga što ju smatra usmjerenom na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti.

12. Uvidom u preslik fotografija objava i komentara na društvenoj mreži Facebook s korisničkog profila naziva „ ČT“, sud utvrđuje kako optuženi iskazuje nezadovoljstvo vođenjem postupaka koji se vode protiv njega i radom državnih institucija, pa je između ostalog napisao „da takvim radom institucija neće se spriječiti da netko poludi i uzme nepravdu u svoje ruke jer je prekasno za išta“, te njegove objave kojima opravdava ponašanje drugih počinitelja kaznenih djela, osim navedenog, optuženik je objavio u nekoliko fotografija u kojima je prikazan pištolj na poligonu za pucanje te ispod napisao „treniram kako ne promašiti sljepoočnicu“.

13. Nadalje, iz e-mail poruka upućene sa adrese [adresa elektroničke pošte] upućene na e-mail adrese zaposlenika Općinskog suda u Osijeku, razvidno je optuženikovo nezadovoljstvo vođenjem građanskog postupka (sudac Jadranka Oroz), u kojem e-mailu navodi „ja trebam krenuti prijetiti ili jednostavno skrenuti s uma, tj. poludjeti i uzeti pravdu u svoje ruke, jer vi ne reagirate i onda ćete se čuditi kada netko skrene i riješi sve ovo po kratkom postupku“. U podnesku upućenom Općinskom sudu u Osijeku u predmetu P Ob-164/2022 optuženi ČT je naveo „neživotno sudstvo ne reagira jer ih boli ona stvar za malog čovjeka koji puca po šavovima i koji će očito morati kao i svi do sada uzeti pravdu u svoje ruke na način da će nauditi sebi ili drugima zbog neadekvatnosti, nefunkcionalnosti, nerealnosti, netočnosti, sporosti, baš nikakve zakonske pravde suca. Nemojte reći da vas nitko nije upozorio, i onda se čuditi kad normalnog malog čovjeka natjerate na ludilo. Njemu tada više ništa nije bitno! Kako će roditelj u zatvoru ili mrtvi roditelj doprinositi alimentacijom, nikako, a kao da je cilj sustava baš to. Ja stvarno ne znam do kada ću imati živaca ovo sve trpiti no jedno je da znam kad puknem onda će biti veliko sranje, jer ovo što ona radi preko vas, i baš joj sve to institucije dopuštaju, je van svake ikakve ljudskosti i normale.„

14. Za navesti je, da je provedeno nalogom ODO Osijek od 13. kolovoza 2024. naloženo provođenje vještačenja psihijatrijskim pregledom ČT radi utvrđivanja njegove ubrojivosti, te radi utvrđivanja raspravne sposobnosti. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina proizlazi kako se kod optuženika radi o lakše izraženim smetnjama u okviru iscrpljenosti prilagodbenih mogućnosti, vezano za rastavu braka i potom proces dodjele djece, a kod primarno neupadne i dobre strukturirane osobe. Vještak zaključuje da kod optuženika nema psihopatologije, koja bi imala znatniji utjecaj na njegove sveukupno funkcioniranje i ponašanje u situacijama koje su predmet ovog postupka. Optuženik je mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog sveukupne dinamike zbivanja i stanja srdžbe i bijesa u kojima se nalazio u pojedinim prigodama bile umanjene, ali ne do bitnog stupnja. Optuženik je u potpunosti sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koji je cilj i svrha ovog postupka, tko su sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, tko su sve sudionici ovog postupka, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu. Dakle, optuženik ČT je u potpunosti raspravno sposoban.

14.1. Za navesti je, kako je ovakav nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

15. Na temelju svih opisanih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ČT ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, jer je ozbiljno prijetio jer je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, Time, tako izravnom namjerom optuženik je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

15.1. Dakle, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je optuženi ČT počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Naime, navedeno sud utvrđuje iz činjenica kako je optuženik u dužem vremenskom periodu na društvenoj mreži Facebook na korisničkom profilu „ ČT“ objavljivao nezadovoljstvo radom državnih institucija, te posredno izrečene prijetnje bivšoj supruzi CT, a što je sve kulminiralo slanjem podneska i e- maila Općinskom sudu u Osijeku, a koje prijetnje i ponašanje optuženika su kod oštećene izazvale strah i uznemirenost za njezin život. Nadalje, i prilikom dolaska policije na intervenciju, optuženik je nastavio s prijetećim riječima ne bojeći se takve riječi izreći niti pred policijom. Osim toga, protiv optuženika se vode i drugi kazneni postupci zbog nasilja u obitelji prema istoj oštećenici, kao i povreda djetetovih prava, a što sve u ukupnosti opravdava strah i uznemirenost žrtve CT, stoga je odlučeno kao u izreci ove odluke.

16. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ČT.

17.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog ČT, sud je uzeo u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, naročito zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

18. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je optuženog ČT, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, uz primjenu članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, istome izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

18.1. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika, te da u budućnosti neće činiti kaznena djela.

19. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je optuženog ČT, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen.

Osijek, 13. siječnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-461/2024

2. optuženi ČT

3. branitelj opt. Domagoj Pejić, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. CT