Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6077/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23. 145/24 , dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/22-5/26698, urbroj: 511-18-09-22-1 od 12. listopada 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 13. siječnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JT, sin J i N, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju brodomehaničar, zaposlen u Charter-Angelina, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 EUR-a, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 02. listopada 2022. oko 02,50 sati u Biogradu na Moru na D-8 u neposrednoj blizini samog proširenja ceste za prvo skretanje iz pravca Zadra za ulaz u Biograd na Moru upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka],
1. te mu je izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,62 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura), a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura), te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 eur (petstosedamdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 02. listopada 2022. u 02,55 sati i koje je trajalo do 13,00 sati istog dama kada je isti pušten na slobodu, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 eura te mu je ostalo za platiti 530,18 eur (petstotrideseteura i osamnaestcenti).
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 353,45 eur (tristopedesettrieura i četrdesetpetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/26698, urbroj: 511-18-09-22-1 12. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude, na temelju kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je sporne prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,62 g/kg u organizmu i nije bio vezan. Kaje se zbog učinjenih prekršaja i napominje da nije više činio prekršaje, a od ovoga je prošlo više od dvije godine. Moli sud da uzme u obzir da su supruga i on kreditno opterećeni i nemaju visoka primanja te mu je vozilo nužno radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obveza.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), naredbu (list spisa 7,10,11), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te potvrde o kreditu.
4. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
4.2. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.4. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Ovaj sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), koji zapisnik je okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbe, te na temelju okrivljenikovog okolnosnog priznanja kako je sporne prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te nije bio vezan sigurnosnim pojasom, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a uzeo je u obzir i njegovu materijalnu situaciju (opterećen kreditima u iznosu od oko 380,00 eur mjesečno), dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegova uhićenja se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kazna tako da mu se novčana kazna umanjila razmjerno danima njegova uhićenja.
8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,62 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Obzirom na navedeno, sud je mišljenja da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom, okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja. Međutim, budući da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan i vozačka dozvola mu je nužna radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obveza sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jedan mjesec, smatrajući se da će se na takav način i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 13. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: JT,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd.
