REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-475/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Terezija Rečić, protiv tuženika IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva pokretnine, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke IMT, tip vozila 539, model 262, boja japansko crvena, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije – s kabinom, godina proizvodnje 1984, snaga motora 29 kW, što je tuženik IK dužan priznati, te izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos vozila na ime i u vlasništvo tužitelja, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda, te se nalaže MUP-u, PU Brodsko-posavskoj, policijskoj postaji Slavonski Brod, odjelu za registraciju vozila, da na temelju presude izvrši registraciju opisanog vozila na ime i u vlasništvo tužitelja, te da izda prometnu dozvolu, knjižicu vozila kao i registarske pločice, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je u posjedu traktora marke IMT, tip vozila 539, model 262, boja japansko crvena, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije – s kabinom, godina proizvodnje 1984, snaga motora 29 kW. Predmetni traktor tuženik je kupio od obitelji pok. HK iz [adresa]. godine koji tada nije bio u voznom stanju nego praktično u djelovima odnosno potpuno devastiran. Prilikom kupoprodaje tuženik sa prodavateljem nije sačinio pisani kupoprodajni ugovor niti mu je predana dokumentacija traktora. Traktor je tuženik nakon bezuspješnog pokušaja popravka tj. sastavljanja dijelova prodao
2.
tužitelju 2012. godine. Tužitelj je uspio dovesti traktor u vozno stanje – stanje tehničke ispravnosti, ali ga bez pravovaljane dokumentacije (ugovora, prometne dozvole, računa ) ne može registrirati.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , 91/1992 , 112/1999
, 129/2000
, 88/2001
, 117/2003 , 88/2005
, 2/2007 , 96/2008 , 84/2008 , 123/2008 , 57/2011 , 25/2013 , 89/2014
, 70/2019 , 80/2022 , 114/2
, 155/2023 )
U Slavonskom Brodu, 13. siječnja 2025.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski u sud pisanim podneskom. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. DK, [adresa] zastupanog po punomoćniku
Tereziji Rečić odvjetnici iz Slavonskog Broda
2. IK, [adresa]
