REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp G-58/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK zastupanog po branitelju LK, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-09/20-02/326, urbroj: 443-02-01-08/3-20-3 od 17. lipnja 2020., dana 13. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika ĆK, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
IIda bi 17. svibnja 2020. u u 01,15 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar "Vertigo" u Požegi, Sv. Florijana 1, koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta "Franco", vlasnika ĆK, utvrđeno od strane policijskih službenika PU Požeško-slavonske, PP Požega da je okrivljenik pružao ugostiteljske usluge u ugostiteljskom objektu suprotno Odluci o nužnim mjerama ograničavanja društvenih okupljanja, rada u trgovini, uslužnih djelatnosti i održavanja sportskih i kulturnih događanja za vrijeme trajanja proglašene epidemije COVID-19 s obzirom da se nisu pridržavali radnog vremena ugostiteljskih objekata od 06,00 do 23,00 sata propisanog "Preporukom za sprječavanje infekcije u ugostiteljskim objektima s terasama i bez njih te u ugostiteljskim objektima u smještajnim kapacitetima u okviru postupnog ublažavanja restrikcija vezanih uz COVID-19" izdane od strane Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo 9. svibnja 2020.,
IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, izdala je prekršajni nalog klasa: 334-09/20-02/326, urbroj: 443-02-01-08/3-20-3 od 17. lipnja 2020. protiv okrivljenika zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.
2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Požegi 13. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljenik ĆK
2.branitelj LK
3.tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek
