Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6041/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/93021, urbroj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 22. rujna 2024. u 10,12 sati u Zemuniku Gornjem kbr. 15, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 114,1 a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 102,1, dakle, brzinom koja je za 42,1 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLICAM SMARTEYE ST- 1,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, PPP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/93021, urbroj: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan priznaje krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja. On da je otišao prijatelju u Smilčić spojiti sudoper jer mu je bilo hitno i kad se vraćao kod Zemunika gdje postoji kamere vozio je malo brže, nije bio svjestan da vozi brže od dozvoljenog. Do sada nije prekršajno kažnjavan i savjestan je vozač, kaje se zbog prekršaja jer inače uvijek pazi da vozi po propisima. Moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je auto nužan za obavljanje svakodnevnih poslova, te odvoženja djece u školu i na treninge te mlađe dijete na rehabilitaciju na plivanje. Također moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu budući mu supruga ne radi i jedini on zarađuje u obitelji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac o traženim podatcima o vozaču koje je okrivljenik dao nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa svojim podacima kao vozača vozila (l.s. 7), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.8- 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zemuniku Gornjem kbr. 15, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 114,1 a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 102,1, dakle, brzinom koja je za 42,1 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLICAM SMARTEYE ST-1. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, iz podataka o vozaču koji je okrivljenik dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio svoje osobne podatke kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i u nedostatku otegotnih okolnosti, cijenio da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 13. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
