REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-285/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

i

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću i zapisničarki Spomenki Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆU, kojeg zastupa branitelj, odvjetnik Frano Štura, Zagreb, Varšavska 1, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/23-4/4963, ur.broj: 511-03-13-23-1 od 24. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/23-4/4963, ur.broj: 511-03-13-23-1 od 24. siječnja 2023. izdan protiv okrivljenika RĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik PĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

za djelo činjeničnog opisa:

„što je dana 24.01.2023. godine u 09:00 sati u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kućni broj 14 (vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da kao odgovorna osoba udruge Euro kop d.o.o na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-03-13/05-8-1077-1/2021 od 21.06.2021. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 02.12.2021.godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja kažnjiv po čl. 53. st. 6. ZSPC-a, dana 20.06.2021. godine u 13,07 sati u mjestu Ploče, Plinjanska kbr.45“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR / 4.972,77 HRK i odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR / 99,98 HRK.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem prekršaj poriče, zbog čega je, sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog trebalo rješenjem staviti izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik po branitelju Sudu podnio pisanu obranu.

3.U svojoj obrani naveo je kako poriče sve navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga. Tvrdi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega nije ni mogao dostaviti tražene podatke o vozaču. Ukazuje na to kako je i u drugim predmetima u ovom Sudu, a za prekršaj po istom članku Prekršajnog zakona, pravomoćno oslobođen od optužbe.

4.Sud je tijekom dokaznog postupka obavio uvid u sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, prigovor i pisanu obranu okrivljenika, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Dubrovniku, obavijest Policijske postaje Ploče o počinjenom prekršaju za zahtjevom da se dostave podaci o vozaču, broj 511-03-13/05-8-1077-1/2021 od 21. lipnja 2021., izvješće Policijske postaje Dubrovnik o uručenju spomenute obavijesti od 2. prosinca 2021. te u čitavi spis predmeta.

5.U konkretnom je predmetu okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja počinjenog prema članku 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. toga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.Stavkom 3. propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. toga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8.Stavkom 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da predmetni prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti jedino odgovorna osoba u pravnoj osobi, s tim da pravna osoba mora biti vlasnik vozila kojim je prekršaj počinjen.

10. Iz izvedenih dokaza proizlazi kako su policijski službenici Policijske postaje Dubrovnik, postupajući po dopisu Policijske postaje Ploče, dostavili 2. prosinca 2021. navedenu obavijest o počinjenju prekršaja okrivljeniku, za kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Euro kop d.o.o. Naime, iz spomenutog izvoda iz sudskog registra vidi se kako je upravo okrivljenik naveden kao jedini osnivač trgovačkog društva i koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

11. Međutim, u spisu nema nijednog dokaza o tome da je spomenuta pravna osoba doista i vlasnik predmetnog motornog vozila, a što je bitno obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Pritom niti u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu nije jasno naznačeno bitno obilježje djela, odnosno da je predmetno vozilo vlasništvo upravo pravne osobe Euro kop d.o.o.

12. S obzirom na navedeno, Sud nalazi kako u postupku nije dokazano da je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje pa je stoga trebalo donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba, kao ni protiv rješenja sukladno članku 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.

DNA:

1.Okrivljeniku.

2.Branitelju

3.Tužitelju.

4.U spis.