REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-1456/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 42/20. i 114/22.; dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-5/9348 od 15. srpnja 2024. po dovršenom postupku, na temelju čl. 171 a i čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8. i 114/22.; dalje: PZ), dana 13. siječnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: UF, sin U i M rođ. Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], radnik, trenutno nezaposlen, povremeno zarađuje, mjesečno zaradi cca. 500,00 €, oženjen, otac troje odrasle djece, supruga nezaposlena, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

kriv je

što je:

15.07.2024. u 21,15 sati u Konjščini na Krapinskoj cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 2,60 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 600,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika pročitao njegovu obranu danu na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika izvan glavne rasprave dana 9. siječnja 2025. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja te je naveo da je doista dana 15.07.2024. u 21,15 sati u Konjščini na Krapinskoj cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 2,60 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da inače nikad ne upravlja vozilima nakon konzumacije alkohola, no, tog je dana bio kod jednog prijatelja, tamo su popili, ali nije mislio da će koncentracija biti ovako visoka. Zamolio je sud za blagost jer do sada nije bio osuđivan i nikada više ovakvo što neće ponoviti.

3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 7 i 8 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 2,60 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.

U Zlataru, 13. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. UF, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/9348

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,

4. spis