Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-987/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-5/22733, ur. broj: 511-07-28-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i PD, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju frizer, nije udana, sa završenom SSS, dobrog imovnog stanja, nezaposlena, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati

k r i v a j e

I. što je dana 17. kolovoza 2023. godine, u 19,10 sati u Valpovu, ul. Josipa Kozarca kod kbr. 53, narušavala javni red i mir vikom i galamom na način da je prišla CD dok se nalazila ispred ulaza u stambenu zgradu te je na istu na sav glas počela vikati i vrijeđati je riječima: "Kurvetino, jebeš se sa različitim muškarcima! Uništit ću ti život! Vidjet ćeš šta te čeka! Idem sad u stan pa ću svim tvojim bivšim poslati poruke kakva si kurvetina i da se jebeš"

II. čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura)

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 24. kolovoza 2023. podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog klasa: 211-07/23- 5/22733, urbroj: 511-07-28-23-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je dana 11. lipnja 2024. godine, na temelju čl.230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, na koji je okr. pravodobno uložila prigovor te je ovaj sud dana 13. siječnja 2025. godine navedeni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 13. siječnja 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenice budući je poziv za navedenu glavnu raspravu za okrivljenicu objavljen na e-oglasnoj ploči suda. Naime, pozivi za okrivljenicu u više navrata vraćali su se sudu neuručeni, slijedom čega je očito da je ista izbjegavala primitak poziva za glavne rasprave koje je sud u više navrata zakazivao u ovom prekršajnom predmetu. Ovlašteni tužitelj okrivljenici je uručio obavijest iz čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona, koja prileži spisu predmeta i iz koje je vidljivo da je ista obaviještena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se u suprotnom ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenicu pozvao na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. siječnja 2025. godine s početkom u 08,20 sati, putem e-oglasne ploče suda, a ista se nije odazvala na glavnu raspravu, te je sud istu održao u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, smatrajući da ispitivanje okrivljenice nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, te je stoga i bez ispitivanja okrivljenice, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona donio presudu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JD PP Belišće klasa: 511-07/23-5/22733, ur. broj: 511-07-28- 23-1 od 20.8.2023., zapisnik ovoga suda o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje CD od 5. studenog 2024. godine, te u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika okr. JD je, propisno upozorena od strane tužitelja na zapisnik o njezinom ispitivanju, iskazala da je dana 15.08.2023. godine, ulazila u stambenu zgradu kada joj se CD obratila riječima: "O ti to dobila auto", na što joj je rekla da nije dobila već kupila i da joj se ne obraća, a CD joj je odgovorila: "Špijuniram ja sve kroz rupice". Navodi da je dana 17.8.2023. godine, negdje oko 19,00 sati, dok je dolazila na adresu stanovanja u [adresa], CD sjedila na stalcima za ostavljanje bicikla i tada ju je pitala: "S kojim pravom ti mene imaš špijunirat, pratit i dojavljivat?". Na ovo joj se CD nasmijala u facu, te joj je prišla i rekla: "Javit ću ti se bivšem", nakon čega je otišla unutra dok je CD ostala ispred zgrade.

5. Iz iskaza svjedokinje CD proizlazi da je dana 17. kolovoza 2023. godine, boravila ispred zgrade na adresi u [adresa], gdje je tada živjela, a na istoj adresi tada je živjela i JD koja ju je i ranije, u nekoliko navrata, verbalno napadala i prijetila joj. Toga dana, u 19:10 sati, nalazila se ispred zgrade, a JD je dolazila na navedenu adresu te joj se na ulici, ničim izazvana, obratila vičući joj i galameći: "Kurvo, kurvetino, jebeš se sa različitim muškarcima, uništit ću ti život, vidjet ćeš šta te čeka! Idem u stan pa ću svim tvojim bivšim poslati poruke kakva si kurvetina i da se jebeš!", što je vičući ponavljala nekoliko puta. Nakon toga JD je otišla u svoj stan, a ona je ostala ispred zgrade i preko svog mobilnog uređaja ovaj događaj prijavila policiji. Sjeća se da je policija ubrzo po njezinoj prijavi došla na mjesto događaja te su policijski službenici otišli do stana JD kako bi s njom obavili razgovor, no ista im je odbila otvoriti vrata stana.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje CD, cijeneći ga uvjerljivim, istinitim i okolnosnim, te smatrajući da imenovana svjedokinja nije imale nikakvog motiva lažno teretiti okr. JD.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. JD počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

8. Do istog utvrđenja sud je došao temeljem iscrpnog i logičnog iskaza svjedokinje CD.

9. Do zaključka da je okr. JD kritične zgode na navedenoj adresi, odnosno na javnom mjestu narušavala javni red i mir vikom, vičući CD riječi označene u izreci ove presude, sud je došao temeljem uvjerljivog, iscrpnog i okolnosnog iskaza svjedokinje CD iz kojeg je razvidno da je okr. na ulici glasno vikala CD riječi označene u izreci ove presude, te je takvim svojim radnjama ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ju je sud oglasio krivom, te pritom nije našao elemente koji bi otklanjali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

10. Obrani okrivljenice koju je dala na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće, i u kojoj je osporavala počin terećenog prekršaja, sud nije poklonio vjeru, smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je okr. izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te materijalne prilike, odnosno okolnost da je okr. nezaposlena, što je razvidno iz pročitanog zapisnika o njezinom ispitivanju kao osumnjičenika u Policijskoj postaji Belišće. Zbog navedenog, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 13. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.