REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-1342/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/16930, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 30. listopada 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana13. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II.1.što je dana 26.06.2024.godine u 15,50 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) ukupne mase 9,58 grama, spremljenu u jednoj papirnatoj vrećici koju je policijskim službenicima predao iz desnog džepa, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19,134/21),konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" br. 107/01, 87/023, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
III.pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 9,58 grama droge konoplje koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024. godine.
V.Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 219,72 eura (dvjesto devetnaest eura i sedamdeset dva centa), koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 205,72 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/16930, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 30. listopada 2024. godine, protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona, predloživši da mu se izrekne novčana kazna u iznosu od 663,61 eura te da naknadi troškove vještačenja u iznosu od 205,72 eura.
2.Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu na koju nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu, u kojoj poriče počinjenje predmetnog prekršaja. Ističe da proizvod koji je od njega oduzet ne predstavlja drogu u smislu Jedinstvene konvencije Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961. u svezi sa čl.2. st.1. t.5 ZSZD, obzirom da je riječ o proizvodu čiji ukupan sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, što je vidljivo iz ambalaže oduzetog proizvoda. S obzirom na navedeno, ističe da proizvod predstavlja industrijsku konoplju u smislu ZSZD, što podrazumijeva da se ne radi o drogi, psihotropnim tvarima niti biljci iz koje se može dobiti droga, usljed čega nije mogao ostvariti prekršaj iz čl.3. ZSZD. Podredno, ako bi sud utvrdio da oduzeti proizvod predstavlja drogu u značenju ZSZD, ističe prigovor zablude o protupravnosti prekršaja. Naime, iz zapisnika o vještačenju koji se nalazi u spisu i u koji je izvršio uvid, utvrđeno je da oduzeti proizvod sadrži sastav THC-a u količini 0,26%, što predstavlja količinu koja prelazi onu određenu u čl.2. st.1.t.5. ZSZD. Međutim, kao što je vidljivo iz ambalaže proizvoda, na oduzetom proizvodu je jasno deklarirano da je sadržaj THC-a manji od 0,2%, što on kao prosječni potrošač u vrijeme kupnje proizvoda za vlastite potrebe nije imao razloga sumnjati, s obzirom da je proizvod kupio u uobičajenim okolnostima iz poslovnice društva Mali Gušti j.d.o.o. koja posluje od 2016. godine te i sam proizvod posjeduje sve značajke proizvoda koji se nalazi u zakonitom prometu(kao što su deklaracija, barkod, mjesto i naziv proizvođača, mjesto i naziv firme koja pakira proizvod). Također, ističe da rezultati toksikološke analize, koji pokazuju vrijednost deklariranu vrijednost od 0,06% predstavljaju minimalno odstupanje od svojstva proizvoda za koji je imao razlog vjerovati da kupuje te de navedeno može podvesti i pod marginu greške. S obzirom na navedeno našao se u zabludi o protupravnosti prekršaja. Iz navedenih razloga predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
3.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/24-5/16930, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 30. listopada 2024. godine (list1-3), izvješće o počinjenom prekršaju (list4), obavijest počinitelju prekršaja (list 5), naredbu za vještačenje (6-7), dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 17.10.2024. (list 8), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 17.10.2024.(list 9-11), službene zabilješke PGP Vrgorac o postupanju policijskih službenika od 26.6.2024. (list 12 i 17), potvrdu i zapisnik PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta od 26.6.2024.(list13-16), službenu zabilješku PGP Vrgorac o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26.6.2024. (list 18), te potvrdu iz prekršajne evidencije (list19).
4.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.
5. Naime, iz službenih zabilješki o postupanju policijskih službenika PGP Vrgorac od 2.9.2023. (list 12 i 17), vidljivo da su navedenog dana u 15,50 sati u prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče prilikom kontrole identiteta osobe utvrdili da se radi o JZ, rođenom **.**.1996., s prebivalištem u [adresa]. čiji je identitet utvrđen uvidom u O.I. broj114640554. Na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje kakve predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno je iz desnog džepa hlača predao jednu otvorenu papirnatu vrećicu sa sadržajem za koji je naknadno utvrđeno da se radi o drogi konoplji, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19,134/21), nalazi u Odjeljku 1, a vaganjem prilikom vještačenja je utvrđeno da se radi o 9,58 grama navedene droge. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-16) vidljivo je da je od okrivljenika dana 26.lipnja 2024.oduzeta jedna papirnata vrećica sa sadržajem droge konoplje težine 18,30 grama, što je tada utvrđeno preliminarnim ispitivanjem te materije nalik na drogu (list 18).
6. Da se doista radi o drogi konoplji (marihuani) nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba od 17.10.2024.godine (list 9-11), kojem je dostavljena predmetna droga radi vještačenja. Iz predmetnog zapisnika je vidljivo da je masa bruto sa ambalažom dostavljena na vještačenje 18,30 grama, a točna masa materije dostavljene na vještačenje 9,58 grama te je primijenjenim metodama ispitivanja utvrđeno da je ta materija konoplja koja sadrži više od 0,26 % tetrahidrokanabinola (THC-a) i 11,7% kanabidiola (CBD) konoplja je tipa droge (marihuana). Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“19/23) konoplja ( cannabis sativa L) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, a tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da se radilo o industrijskoj konoplji, da se rezultat vještačenja može podvesti pod marginu greške te da je bio u zabludi o protupravnosti prekršaja jer je proizvod kupio u redovnoj prodaji na dopušten način, jer je takva obrana suprotna rezultatima dokaznog postupka i po ocjeni suda sračunata na izbjegavanje njegove odgovornosti za predmetni prekršaj. Naime, vještačenjem je pouzdano utvrđeno da se radi o drogi konoplji sa više od 0,2% THC-a, čije je posjedovanje i promet zabranjen u smislu čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, dosadašnju neosuđivanost te da je predmetnu drogu dragovoljno predao policijskim službenicima, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom
10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 9,58 grama droge konoplje koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2024. godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.
12. Budući a je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. PZ-a obvezao da naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 219,72eura, koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 205,72 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković,13. siječnja 2025.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: JZ, [adresa]
2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
