REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2373/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KH zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/28962 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. travnja 2024. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 13. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KH, nadimak K, Njofra, sin I i IH, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS po zanimanju CNC operater, profesionalni vozač, zaposlen u RODARINI PROJEKT d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik zemljišta u Gornjem Stupniku i osobnog automobila

k r i v  j e

1. što je 02. veljače 2024, godine u 22,20 sati u gradu Zagrebu, na kolniku Mrkšine ulice kućni broj 43 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske [registarska oznaka] okrivljeni KH upravljao je osobnim automobilom ZG1215-IM, a kretao se južnom kolničkom trakom Mrkšine ulice u smjeru jugoistoka dolaskom do kbr. 43 zaustavio je svoje vozila, a potom započeo kretanje vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada tom se prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila kao ni o položaju parkiranih vozila, uslijed čega je sa stražnjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio teretnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća Marlčić prijevoz d.o.o. koji je bio parkiran dijetom na nogostupu sa južno strane kolnika, dijetom na kolniku, kojeg je prethodno parkirao TH, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

dakle okrivljenik je upravljajući navedenim osobnim automobilom u neopreznom vožnjom u nazad a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao i o položaju parkiranog vozila izazvao je ovu prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 43. st. 2. i st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljenik KH nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača sudionika prometne nesreće napustio navedenim vozilom mjesto prometne nesreće a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu niti je ispunio Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti je zvao najbližu Policijsku postaju radi vršenja očevida,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset) eura.

III.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šesto pedeset eura) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-4/28962 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 3. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni KH je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za navedene počinjene prometne prekršaje te da se dakle smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom i na navedenom mjestu vožnjom unazad a da prethodno nije dobro provjerio desni mrtvi ugao iz kojeg razloga je u lakšem naletu udario štrajfao prednji lijevi dio navedenog i na navedenom mjestu parkiranog teretnog vozila. Nakon sudara udaljio se vozilom a da nije ispunio Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti razmijenio podatke o sebi i vozilu sa vlasnikom tog teretnog vozila a nije niti zvao niti sačekao policiju. Upravljanje vozilom B kategorije mu je neophodno zbog odlaska na posao i životne egzistencije.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu u 1-23 lista spisa, prigovor okrivljenika, povratnicu/dostavnicu o uručenom obaveznom prekršajnom nalogu, obvezni prekršajni nalog, izviješće o poduzetom ovlaštene službene osobe, zapisnik o očevidu ovlaštene službene osobe, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe ZH, troškovnik, skica mjesta događaja prometne nesreće sa isprintom crno-bijelih fotografija izgleda mjesta događaja i vozila, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/118971, urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 18. rujna 2024. iz koje je razvidno da okrivljeni nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom i stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanjem oba dijela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 02. veljače 2024, godine u 22,20 sati u gradu Zagrebu, na kolniku Mrkšine ulice kućni broj 43 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske [registarska oznaka] okrivljeni KH upravljao je osobnim automobilom ZG1215-IM, a kretao se južnom kolničkom trakom Mrkšine ulice u smjeru jugoistoka dolaskom do kbr. 43 zaustavio je svoje vozila, a potom započeo kretanje vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada tom se prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila kao ni o položaju parkiranih vozila, uslijed čega je sa stražnjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio teretnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća Marlčić prijevoz d.o.o. koji je bio parkiran dijetom na nogostupu sa južno strane kolnika, dijetom na kolniku, kojeg je prethodno parkirao TH, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što je okrivljenik KH nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću za djelo pod toč. 2. izreke ove Presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Okolnosti koje je okrivljenik KH naveo u svojoj obrani ne ispričavaju okrivljenika od prekršajne odgovornosti jer iz samoga činjeničnoga opisa dinamike odvijanja ovoga prometnoga događaja nedvojbeno proizlazi uzročno posljedična veza izazivanja ove prometne nesreće kako je to okrivljenik u svojoj obrani i izjavio a koji se u cijelosti podudaraju s bitnim obilježjima oba djela prekršaja koja je okrivljenik inkriminirane zgode ostvario.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik priznao oba djela prekršaja, neosuđivanost okrivljenika te okrivljenikovo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te osobne i imovinske prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije zbog okrivljenikove obiteljske, poslovne i životne egzistencije, jer je isto vezano za upravljanje vozilima B kategorije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku KH, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.