REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-2663/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom RAČUNAJTE NA NAS d.o.o. u stečaju, OIB: 49321073005, Savska cesta 180, Zagreb, dana 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom RAČUNAJTE NA NAS d.o.o. u stečaju, OIB: 49321073005, Savska cesta 180, Zagreb.

II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 293. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.

2. Naime, u predmetnom stečajnom postupku stečajni upravitelj je naveo da je dužnik nakon pokretanja prethodnog postupka prodao vozilo u vlasništvu stečajnog dužnika. Tijekom postupka, stečajni upravitelj je podneskom od 20. studenog 2023. dostavio katalošku procjenu vozila stečajnog dužnika prema kojoj procijenjena vrijednost vozila iznosi 15.649,00 eura, a raniji zastupnik po zakonu mu je rekao da je vozilo kupio za iznos od 20.000,00 kuna jer je bilo karambolirano. Podneskom od 4. prosinca 2023., raniji direktor dužnika BR dostavio je izjavu u kojem navodi da je temeljem računa 01/01/02, datuma 28. veljače 2022. izvršena isplata u iznosu od 10.000,00 kn, za vozilo stečajnog dužnika, a kupac je njemu osobno isplatio iznos u gotovini.

3. Stečajni upravitelj je dalje u nastavku postupka pribavio mišljenje odvjetnika, te je u svom podnesku od 29. veljače 2024. naveo da prema pribavljenom mišljenju postoji mogućnost da je raniji zastupnik po zakonu dužnika naplatio tražbinu u gotovini budući da novčani iznos nije položio na račun stečajnog dužnika, a postoji mogućnost da je isti zadržao za sebe. Osim toga moguće je i da je automobil prodan ispod prodajne cijene, sudeći po procijenjenoj vrijednosti vozila dobivenoj od strane Centra za vozila Hrvatske, a slijedom toga i mogućnost da je raniji zastupnik po zakonu prilikom ovakvog otuđenja vozila počinio kazneno djelo iz čl. 246. Kaznenog zakona. Uz podnesak je dostavio i procjenu mogućeg troška sudskog postupka koji sveukupno iznosi 1.553,09 EUR (predračun list 120 spisa) navodeći da će u slučaju neuspjeha u sudskom sporu stečajnom dužniku biti naloženo nadoknaditi troškove suprotnoj strani u iznosu od oko 1.500,00 EUR.

4. Na Skupštini vjerovnika održanoj 7. svibnja 2024. stečajni upravitelj je predložio donošenje odluke da se predujme novčana sredstva u iz nosu od 1.553,09 EUR za pokretanje parničnog postupka radi pobijanja pravne radnje dužnika opisane u točkama 2. i 3. obrazloženja ovog rješenja. Uz navedeno skupština vjerovnika donijela je i odluku da ukoliko se navedena sredstva ne predujme da se prihvaća prijedlog stečajnog upravitelja da se nad stečajnim dužnikom obustavi i zaključi stečajni postupak na temelju odredbe čl. 293. SZ-a. Skupština vjerovnika suglasila se i s tim da se protiv ranijeg zastupnika po zakonu stečajnog dužnika pokretne kazneni postupak radi prodaje imovine stečajnog dužnika po neopravdano niskoj cijeni uz ovlaštenja na i postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva.

5. Zaključkom suda od 8. svibnja 2024. pozvani su vjerovnici stečajnog dužnika u roku od 15 dana solidarno uplatiti iznos od 1.553,09 EUR na račun Trgovačkog suda u Zagrebu za pokretanje parničnog postupka radi pobijanja pravne radnje dužnika - sklapanja Ugovora o kupoprodaji vozila M1, marka BMW, SERIJA 5 530 D XDRIVE, godina proizvodnje 2011., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prema računu broj 01/01/02 od 28. veljače 2022. koji račun je izdao stečajni dužnik JR iz [adresa] na iznos od 10.000,00 kn, uz upozorenje da se navedeni postupak u slučaju ne predujmljivanja troška neće pokretati, jer stečajni dužnik nema novčanih sredstava za vođenje parnice.

6. Nitko od vjerovnika nije ni u ostavljenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja uplatio traženi predujam, a kako su se vjerovnici na skupštini vjerovnika održanoj 7. svibnja 2024. suglasili da se nad stečajnim dužnikom obustavi i zaključi stečajni postupak u slučaju neplaćanja predujma, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

7. Za dodati je i to da su se vjerovnici na skupštini vjerovnika održanoj 7. svibnja 2024. suglasili i s tim da se protiv ranijeg zastupnika po zakonu stečajnog dužnika pokretne kazneni postupak radi prodaje imovine stečajnog dužnika po neopravdano niskoj cijeni uz ovlaštenja na i postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva, kao i da je stečajni upravitelj podneskom od 3. prosinca 2024. obavijestio sud i skupštinu vjerovnika od tome da je nadležnom državnom odvjetništvu u Zagrebu podnio kaznenu prijavu protiv ranijeg direktora dužnika.

Zagreb, 13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Maja Praljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA

1. stečajnom dužniku

2. stečajnom upravitelju

3. stečajna pisarnica

4. e-oglasna ploča suda uz podnesak stečajnog upravitelja od 3. prosinca 2024.

5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti

6. Državni zavod za statistiku

7. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Sisak