REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl. br.: Pn-152/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Lidije Karolj, u pravnoj stvari tužitelja CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Stjepanoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi iznos od 2.748,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 13. siječnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi propisanoj čl.29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 323,60 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 13. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je tužbu protiv tuženika MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete. U tužbi navodi kako se zajedno sa OA dana **.**.2024. u 21,55 sati vozio mjestom [adresa] u osobnom automobilu marke audi registarski oznaka [registarska oznaka]. Tužitelj se kretao smjerom jug-sjever ta je na istočnoj kolničkoj traci u navedenoj ulici došlo je do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila marke „Audi4“ Austrijskih nacionalnih oznaka reg. oznake [registarska oznaka] u psa koji je istrčao iz dvorišta kroz otvoreni kolni ulaz na cestu u smjeru istog zapad. Pas mješanac je vlasništvo tuženika NA koji nije poduzeo sve mjere da pas ne izađe iz dvorišta na cestu, zbog čega je novčano kažnjen jer je počinio prekršaj iz čl. 119.st. kažnjivo po čl.119.st.3. primjenom članka 293. st. 1. ZSPC. Od udara osobnog automobila marke „Audi4“ Austrijskih nacionalnih oznaka reg. oznake [registarska oznaka] u psa koji je istrčano na kolnik za koji je odgovoran tuženik, tužitelju je nastala šteta u visini 2.713,37 Eura. Tužitelj se obratio tuženiku da mu naknadi štetu u iznosu od 2.273,13 Eura, ali je to tuženik odbio. Kako je tuženik odgovoran za nastanak štete tužitelju to mu je sukladno zakonskim propisima dužan i naknaditi. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj predlaže Naslovnom sudu po provedenom postupku donijeti slijedeću presudu: " I Nalaže se tuženiku NA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tužitelju iznos od 2.713,37 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenje prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi propisanoj čl.29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 78/15, 29/18 126/21, 114/22) uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku NA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl.29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 78/15, 29/18 126/21, 114/22) uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana." Tužitelj u podnesku od 15. studenog 2024. precizira tužbeni zahtjev tako da u izreci presude treba stajati "nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.748,37 eur ", uzimajući u obzir trošak prijevoda u iznosu od 35,00 eur.
2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku 27. studenog 2024. putem e – pošte (čl. 141. do 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)), a tuženik usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (potvrda PP Pakrac od 21. kolovoza 2024., potvrdu o oštećenju vozila, zapisnik PP Pakrac od 09. kolovoza 2024., u ovjereni prijevod s njemačkog jezika ponude Porsche Inter Auto od 28. listopada 2024.) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.
5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno riješeno je kao u izreci.
6. Tužitelju je priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur (uključen pdv) shodno Tbr.7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,80 eur i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,80 eur, sukladno Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23), odnosno ukupni troškovi u iznosu od 323,60 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te je odlučeno kao u izreci.
7. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl.29.st.1 .i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Pakracu, 13. siječnja 2025.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. Odvjetnički ured Mato Stjepanović
Ulica Pavla Hatza 23, Zagreb
2. MA
[adresa]
