Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pr-270/2020-35
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene Podravske banke d.d. Koprivnica, Opatička br. 3, OIB: 97326283154, zastupane po odvjetnicima u ZOU Damir Barišić i Vedran Barišić, iz Koprivnice, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o privremenom premještaju, mobinga i naknade štete, izvan ročišta, 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
I Utvrđuje se da je nedopuštena tuženikova odluka – rješenje od 05. lipnja 2019. o privremenom rasporedu radnika – tužitelja ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz organizacijske jedinice Komercijalni centar Rijeka na poslove u Komercijalni centar Koprivnica u vremenu od 26. lipnja 2019. godine do 26. rujna 2019. godine.
II. Utvrđuje se da je tuženik narušio dostojanstvo tužitelja i povrijedio pravo na rad pa se nalaže tuženiku da odmah prestane s radnjama kojima povrjeđuje dostojanstvo tužitelja, kao i da se tuženik suzdrži od budućih takvih i sličnih radnji.
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 90.000,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi obračunatoj sukladno odredbi čl. 29. st.2. ZOO- a, od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od ….. kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi obračunatoj sukladno odredbi čl. 29. st.2. ZOO-a, od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
i
r i j e š i o j e
Ročište određeno za dan 7. veljače 2025. se odgađa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. srpnja 2019. podnio protiv tuženika tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o privremenom premještaju (Odluka pobliže naznačena u točki I izreke), mobinga (vezano uz što ističe da su sve odluke tuženika rezultat kontinuiranog mobinga prema njemu, kao radniku od strane poslodavca) i naknade štete (kao nastavnog dijela zahtjeva koji slijedi nakon što se ima utvrditi da je tuženik narušio njegovo dostojanstvo i povrijedio pravo na rad). Postavlja tužbeni zahtjev kako je navedeno u dispozitivu ove presude.
2. Tuženik se tužbi i tužbenom zahtjevu u postupku protivio.
3. Tijekom trajanja glavne rasprave tužitelj se podneskom od 9. siječnja 2025. odrekao postavljenog tužbenog zahtjeva.
4. Odredbom članka 331.a stavci 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje: ZPP) regulirano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Obzirom na tužiteljevu stranačku dispoziciju opisanu pod točkom 3. konkretno su ispunjene zakonske pretpostavke navedene u točki 4. ovog obrazloženja, pa je zato odlučeno kao u dispozitivu presude.
6. Kod stanja stvari utvrđenog u prethodnim odlomcima održavanje ročišta u ovoj parnici je bespredmetno, pa je stoga donesena odluka kao u sadržaju rješenja i to primjenom odredbe čl. 116. st.1. ZPP-a.
U Rijeci 13. siječnja 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga jer je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Protiv rješenja žalba nije dopuštena (čl. 116. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju – po pun. e.komunikacijom
- tuženiku – po pun. e.komunikacijom, uz podnesak tužitelja od 9.1.2025.
