Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1244/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT zbog prekršaja iz članka 8 stavka 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine“ broj: 92/2010. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti od požara), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice broj :511-13-08/05-5-53-1/2021 od 5. svibnja 2021., nakon glavne i javne rasprave u odsutnosti stranaka, 13.siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik PT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1967., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
I.1). što je 25.travnja 2021., oko 12:40 sati u Vodicama, predio "Kozara", na neobrađenoj parceli vlasništvo okrivljenika došlo do požara na način da je isti uporabom otvorenog plamena nekontrolirano spaljivao biljni otpad, uslijed čega se vatra proširila, te je opožarena površina od oko 150 metara kvadratnih suhe trave i niskog raslinja,
dakle, što je izazvao požar iz nehaja,
II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 8 stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61.stavak 1. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu članka 37.stavka 3.,152.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) eura,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
IV .Temeljem članka 139.stavka 1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice aktom pod brojem: 511-13- 08/05-5-53-1/2021 od 5.svibnja 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na ročišta određena za 6. srpnja 2021., 21. listopada 2024., i 23. prosinca 2024., pozivi za okrivljenika vraćeni su s naznakom /obaviješteni nije podigao pošiljku jedan put i nije tražio dva puta/ iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]., a imajući u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
2.2. Isto tako je okrivljenik i upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 8.prosinca 2024.).
2.3.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o požaru od PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-9-63/21 od 25.travnja 2021.,zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08/05-5-53-1/2021 od 25.travnja 2021., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika.
5.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08/05-5-53-1/2021 od 25.travnja 2021., proizlazi da je osumnjičenik sada okrivljenik u ovom postupku se očitovao na način da je izjavio da je kritične prigode došao u svoje polje u [adresa] na predio "Kozara" te čistio navedeni teren. Suho granje da je stavio na jednu manju hrpu te isto zapalio a navedenu vatru pazio i usput nastavio dalje raditi. U jednom momentu da se vatra proširila sa hrpe na okolnu travu i nisko raslinje a on da je odmah počeo gasiti požar a vatrogasci su pozvani s tim da je požar do dolaska vatrogasaca skoro požar i ugasio. Nastali požarom nije nastala nikakva šteta tj. izgorjelo je nisko raslinje i trava.
5.1. IZ izvješća o požaru od PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-9-63/21 od 25.travnja 2021.,razvidno je da je kritične prigode okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana iz Zakona o zaštiti od požara odnosno uopće nije prekršajno osuđivana.
6. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sada okrivljenika ĆT kod PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08/05-5-53-1/2021 od 25.travnja 2021.,sastavljen je sukladno odredbi članka 158.stavka 6.i 8.Prekršajnog zakona, odnosno ispitivanje je provedeno sukladno odredbama članka 171.Prekršajnog zakona, radi čega ovakvi zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, mogu biti dokaz u prekršajnom postupku i na njima se može temeljiti sudska odluka, dok je izvješće o požaru od PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-9-63/21 od 25.travnja 2021., provedeno sukladno odredbi članka 158.stavka 1 Prekršajnog zakona a koji sukladno odredbi članka 158.stavka 4., istog zakona može biti dokaz u prekršajnom postupku i na njemu se može temeljiti sudska odluka
6.1. Na temelju izvedenih materijalnih dokaza, sud nedvojbeno zaključuje da u postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 8 stavka 3 Zakona o zaštiti od požara, u kojoj je propisano da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenja mjera zaštite od požara, izazivanja požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu, sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenice.
9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja te da isti do sada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku izrečena kazna u zakonskom okviru, propisana novčana kazna ( propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura) , držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik 13.siječnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: PT, [adresa] ul.[adresa],
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. u spis
