Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1881/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/23-5/21991, URBROJ: 511-05-08-23-1 od 9. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 13. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 8. kolovoza 2023. u 14:30 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je u hodniku stambene zgrade na navedenoj adresi u vidno alkoholiziranom stanju, počeo verbalno napadati susjedu RK, koja se vraćala kući s posla, vičući joj :"Kurvetino!", a zatim ju je napao fizički na način da joj je skinuo dioptrijske naočale koje su pale na pod, a kada se RK sagnula po naočale, udario ju je otvorenim dlanom desne ruke po stražnjem dijelu glave (zatiljku), nakon čega se RK podignula i rukama ga odgurnula od sebe, a tada ju je okrivljenik još jednom udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica (šamar), nakon čega ga je RK ponovno odgurnula i pobjegla od njega na stepenice pozvavši policiju, a za to vrijeme ju je okrivljenik nastavio vrijeđati riječima: "Samo zovi, jebali te tvoj jebači u Sokolu! Jebu te svi okolo, dovodiš jebače u zgradu, jebu tebe i kćer!", a u navedenom fizičkom napadu RK nije zadobila vidljive tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 8. kolovoza 2023. u 16:15 sati do 9. kolovoza 2023. u 03:50 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 820,36 EUR (osamstodvadeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,91 EUR (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 820,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 5. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 13. siječnja 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak ispričao, pa je u skladu sa čl. 167. st. 3. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na glavnoj raspravi ispitana je svjedokinja RK, te je izvršen uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest počinitelju prekršaja (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RK serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐK (list 6 i 7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8 i 9 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RK (list 11-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SK (list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CK (list 19-21 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 22 spisa)

4. U svom iskazu danom na glavnoj raspravi **.**.2025. RK navodi da se ne sjeća točnog datuma, ali se sjeća da je bilo ljeto 2023. i ona se vraćala s posla prema svojem stanu na adresi [adresa]. Ušla je kroz ulazna vrata zgrade. Okrivljenik živi u stanu u prizemlju, odmah lijevo od ulaznih vrata u zgradu, a njezin stan se nalazi u potkrovlju te iste zgrade. U trenutku kada je ušla u zgradu, iz svojeg stana je izašao okrivljenik i tri puta joj je rekao "kurvetino", bez da je za to imao ikakvog povoda jer oni do tog događaja nisu bili u nikakvom sukobu, niti su nešto posebno komunicirali, imali su uobičajeni odnos kakav imaju susjedi u stambenoj zgradi. Imenovana svjedokinja je okrivljeniku rekla neka joj još jednom ponovi uvredljivu riječ da je kurvetina, te je uzela svoj mobitel kako bi ga snimila. Okrivljenik je krenuo prema imenovanoj svjedokinji na način da je svoj otvoreni dlan desne ruke pružio prema njoj pa ju je lagano udario u lice, to nije bio pravi šamar, te joj je srušio naočale s glave. Imenovana svjedokinja se sagnula kako bi s poda uzela naočale, a okrivljenik ju je potom sa stražnje strane glave, u zatiljak, lupio otvorenim dlanom desne ruke, a ona ga je refleksno odgurnula od sebe, a okrivljenik joj je onda odvalio i pravi šamar po licu. Nakon toga se na stubištu pojavio njezin maloljetni sin DK koji je tada imao 9 godina, a okrivljenik je njezinom sinu rekao da će poslati socijalnu službu i da će ga smjestiti u dom. Imenovana svjedokinja je tada počela vrištati i rekla da će zvati policiju, što je doista i učinila. Unatoč tome što je pred okrivljenikom pozvala policiju, on se nastavio derati na nju i vrijeđati je sljedećim riječima: "Samo zovi, jebali te tvoji jebači u Sokolu! Jebu te svi okolo, dovodiš jebače u zgradu, jebu tebe i kćer!" Kada je došla policija na intervenciju, prvo je otišla s imenovanom svjedokinjom u njezin stan uzeti izjavu, a nakon toga je otišla kod okrivljenika, ali ona ne zna što se događalo u tom razgovoru između okrivljenika i policije. Nakon tog događaja okrivljenik i imenovana svjedokinja uopće ne komuniciraju, nikada joj se nije ispričao zbog napada na nju, ali je više nije ni na koji način napadao niti vikao na nju. Tom događaju je svjedočila iz svojeg stana u potkrovlju njezina susjeda SK, koja je iz svog stana pratila niz stepenice svoju kumu CK, a čije prezime ne zna i one su zapravo došle u najgorem trenutku tog okrivljenikovog napada na nju te su okrivljeniku rekle: "Kako možeš ženi reći da je kurvetina", no unatoč tom njihovom upozorenju, okrivljenik ju je nastavio vrijeđati da je kurvetina i da ima jebače.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐK serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa), proizlazi da je 8. kolovoza 2023. u 15:50 sati okrivljenik odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola te je odbio potpisati navedeni zapisnik.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RK serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), proizlazi da je 8. kolovoza 2023. u 15:30 sati obavljeno alkotestiranje kojim je utvrđeno da RK u navedeno vrijeme nije bila pod utjecajem alkohola.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza ser. br.: [serijski broj] od 8. kolovoza 2023. (list 10 spisa), proizlazi da je osumnjičeniku ĐK naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s RK, a naložena mjera opreza započela je 8. kolovoza 2023. u 16:40 sati i trajala je do 16. kolovoza 2023. u 16:40 sati.

8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje SK od 8. kolovoza 2023. (list 15-18 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da se 8. kolovoza 2023. oko 14:30 sati vraćala kući na adresu stanovanja [adresa], te je po ulasku u zgradu na hodniku vidjela okrivljenika kako je desnom rukom uhvatio naočale susjede RK te ih bacio na pod. RK se sagnula da podigne naočale, a okrivljenik ju je tada otvorenim dlanom desne ruke udario po zatiljku. RK se tada podignula te je odgurnula okrivljenika, a okrivljenik ju je otvorenim dlanom desne ruke udario po lijevoj strani lica (šamar). RK se tada maknula na stepenice, dok je imenovana svjedokinja otišla u svoj stan. Također, iskazala je da je okrivljenik cijelo vrijeme susjedi RK vikao riječ: "Kurvo!"

9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje CK od 9. kolovoza 2023. (list 19-21 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovana svjedokinja iskazala da je 8. kolovoza 2023. oko 14:30 sati išla kod kolegice SK na adresu [adresa] i po dolasku u zgradu na hodniku je vidjela okrivljenika ĐK koji je stajao kod ulaznih vrata svoga stana te je vikao na RK riječima: "Kurva, koj tu koga jebe", te je i dalje vikao na hodniku, ali imenovana svjedokinja nije čula što je vikao jer je otišla.

10. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ĐK počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedokinje RK jer je iskazivala jasno, dosljedno, vrlo detaljno i životno logično o navedenom kritičnom događaju, a ujedno je ocijenjeno da je njezin iskaz u bitnim dijelovima u suglasnosti sa zapisnicima o ispitivanju svjedokinja SK i UK, koji su također prihvaćeni kao vjerodostojni. Nadalje, sud je ocijenio vjerodostojnim i istinitim zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RK serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), s obzirom da su ih sastavili policijski službenici u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti te na temelju svojeg neposrednog zapažanja.

13. Na temelju prethodno navedenih dokaza (u toč. 12. obrazloženja ove presude) sud je utvrdio da je 8. kolovoza 2023. u popodnevnim satima oko 14:30 sati okrivljenik ĐK izašao iz svojeg stana, te je u hodniku stambene zgrade na adresi [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju vikao na susjedu RK koja se u tom trenutku vratila kući s posla i verbalno je napadao na način da joj je tri puta rekao riječ: "Kurvetino" bez da je za to imao ikakvog povoda, zatim je krenuo prema susjedi RK na način da je svoj otvoreni dlan desne ruke pružio prema njoj, pa je tako rukom zakačio i srušio njezine naočale s glave koje su pale na pod, pa kada se RK sagnula kako bi s poda uzela naočale, okrivljenik ju je otvorenim dlanom desne ruke udario po glavi i to u zatiljak, odvalivši joj na taj način šamar, na što je RK rukama odgurnula okrivljenika od sebe, te je počela vrištati i rekla da će zvati policiju, što je doista i učinila, a unatoč tome što je pred okrivljenikom pozvala policiju, okrivljenik se na nju nastavio derati i vrijeđao ju je sljedećim riječima: "Samo zovi, jebali te tvoji jebači u Sokolu! Jebu te svi okolo, dovodiš jebače u zgradu, jebu tebe i kćer". Na opisani način okrivljenik se na hodniku stambene zgrade, što predstavlja javno mjesto u smislu odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući susjedu RK riječju ''kurvetino'', a potom ju je fizički napao, pa ga je stoga sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije iznio svoju obranu. Uzimajući u obzir da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, navedeno mu je uzeto kao olakotna okolnost. Kao otegotno mu je uzet način počinjenja prekršaja, odnosno da je u tri navrata fizički nasrnuo na RK, te da je bio ustrajan u ponavljanju uvredljivih riječi, čime je pokazao visok intenzitet nasilničkog ponašanja. Nadalje, kao otegotno mu je uzeto i to što se zbog počinjenog prekršaja nije ispričao RK, iz čega sud zaključuje da okrivljenik nije kritičan prema takvom svojem protupravnom ponašanju. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu bliže u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, te da će se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Pritom mu je u skladu sa čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od dva dana, pri čemu se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Također, okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

15. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĐKD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenik ĐK, [adresa]