Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2257/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'', br. 94/18., 42/20. i 114/22.) i čl. 71. st. 1. toč. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/26167, URBROJ: 511-05- 07-23-1 od 19. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 9. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž r. H, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar i tehničar za željeznički promet, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez imovine, oženjen (u postupku razvoda braka), otac dvoje maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se vodi kazneni postupak, dok se drugi prekršajni postupak ne vodi,

k r i v  j e

I. što do 13. lipnja 2023. nadležnoj Policijskoj upravi karlovačkoj u zakonskom roku nije prijavio oružje C kategorije, koje je 7. travnja 2023. kupio u tvrtki "HUNTER & KŽ", i to dva plinska pištolja marke "RETAY", modela "XTREME", call. 9 mm, jedan tvorničkog broja: [tvornički broj], godina proizvodnje 2019. i drugi tvorničkog broja: [tvornički broj], godina proizvodnje 2022., iako je navedena tvrtka 10. svibnja 2023. nadležnom tijelu Policijskoj upravi karlovačkoj dostavila izvješće o kupnji oružja "C" kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

II. što u razdoblju od 7. travnja 2023. do 11. srpnja 2023. u mjestu [adresa], nije s oružjem C kategorije i to dva plinska pištolja postupao s osobitom pažnjom, jer navedeno oružje nije čuvao na propisan način i na propisanom mjestu na adresi prebivališta, već ga je po vlastitoj izjavi držao u prtljažnom prostoru osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] iz kojeg mu je navedeno oružje ukradeno,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 3. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku EĆ se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku EĆ se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku EĆ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura i nula centi) platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 EUR (tristočetrdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 27. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 9. siječnja 2025. pristupio je okrivljenik te je iznio obranu navodeći da se smatra krivim za oba prekršaja. Iskazao je kako je htio u dva navrata prijaviti policiji da je kupio dva plinska pištolja, ali dok je bio u policijskoj postaji u Karlovcu i čekao za prijavu, prošlo je puno vremena, a on se žurio na posao u Zagreb. Ta dva plinska pištolja kupio je za svoju osobnu zaštitu jer živi na području gdje ima puno migranata, doslovce prolaze blizu njegove kuće, a nema nikakve javne rasvjete. Kada je nabavio ta dva plinska pištolja, držao ih je u prtljažniku automobila marke Audi koji je tada bio u njegovom vlasništvu. Otprilike dva tjedna nakon što je nabavio navedeno oružje, tog oružja više nije bilo u prtljažniku, kao niti alata kojeg je također čuvao u prtljažniku, pa je posumnjao da mu je netko otuđio oružje i alat. To je odmah prijavio policiji, kojom prilikom je naveo da je dva plinska pištolja držao u prtljažnom prostoru automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Moli da mu sud izrekne što blažu novčanu kaznu s obzirom da se nalazi u teškoj životnoj situaciji. U postupku je razvoda sa suprugom, samoinicijativno plaća uzdržavanje za dvoje maloljetne djece, a trenutno boravi u prostorijama svojeg poslodavca HŽ Infrastruktura u Zagrebu jer ga je supruga izbacila iz kuće na adresi [adresa]. Žao mu je što je počinio ova dva prekršaja i što se uopće doveo u ovakvu situaciju.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 spisa).

4. Odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su građani stariji od 21 godine kao i ostale osobe iz stavka 1. čl. 27., koje nabave oružje kategorije "C" dužne prijaviti ga nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, dok je odredbom čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije "C" (čl. 27. st. 2.).

Odredbom čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom, a prema odredbi čl. 28. st. 2. istog Zakona propisano je da se osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne postupa s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom (čl. 28.).

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istoga Zakona i prekršaja iz čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 3. istoga Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, obiteljske prilike (otac troje djece od kojih su dvoje maloljetni) i slabo imovno stanje budući da ima mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, dok druge imovine nema. Kao otegotno cijenjena mu je dosadašnja prekršajna kažnjavanost i to za prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

7. U konkretnom slučaju sud nije primijenio odredbe čl. 72. st. 2. i čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa nije odredio oduzimanje predmetnog oružja (dva plinska pištolja) od okrivljenika budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da okrivljenik nije u posjedu navedenog oružja, s obzirom na to da je prijavio policiji da mu je oružje koje je držao u prtljažnom prostoru osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] otuđeno.

8. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je s obzirom na njegovo loše imovno stanje ocijenjeno da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove djece koje je dužan uzdržavati.

Karlovac, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

EĆD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić 2. Okrivljenik EĆ, [adresa]