Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1509/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-5/16999 od 27. lipnja 2023., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 13. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.što je dana 11. lipnja 2023. u 02:35 sati, u mjestu Starigrad, općina Koprivnica, ulica Starogradska ulica bb, općina Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II.pa je time počinio prekršaj iz čl.199. st.2., kažnjiv po čl.199. st.8. ZSPC-a
III.Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 00954105.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
V.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/23-5/16999 od dana 27. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Na ročište glavne rasprave održane dana 17. listopada 2024. i 13. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, za kojeg dostava poziva nije uredno iskazana, već je vraćena s napomenom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom da je okrivljeniku dana 11. lipnja 2023. uručena obavijest kojom se upozorava na prava i obveze iz čl.109.a. st.1. t.2. - t.8. PZ-a i da mu je poznato da će se protiv njega voditi prekršajni postupak, sud je nakon neuspjele dostave poziva putem dostavne službe HP-a ocijenio da okrivljenik izbjegava primitak poziva te je raspravu 13. siječnja 2025. godine proveo bez njegove nazočnosti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 5), popis troškova (strana 6), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 7), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 8), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 10-11).
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Nije sporno da je okrivljenik dana 11. lipnja 2023. u 02:35 sati, u mjestu Starigrad, Starogradska ulica bb upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je sud utvrdio temeljem provedenog dokaznog postupka.
6. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, koje, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.
7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Koprivnica od 11. lipnja 2023. godine se utvrđuje kako je navedenog dana nadzorom prometa od strane policijskih službenika neposredno utvrđeno kako je okrivljenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) Starogradskom ulicom u mjestu Starigrad oko 2:35 sati pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg. Nadalje iz sadržaja zapisnika Policijske postaje Koprivnica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. lipnja 2023, koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, utvrđuje kako je okrivljenik inkriminirane prilike prihvatio ponuđeno ispitivanje uređajem Dräger, da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg, te da nije poricao rezultate ispitivanja.
8. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaje, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru izvidu i prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.
9. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice težinu počinjenog prekršaja, visoki stupanj alkoholiziranosti, a kao olakotnu okolnost dosadašnje prekršajno nekažnjavanje. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije za prekršaj iz čl.199. st.8 ZSPC-a, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
10. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ali je u pitanju bila utvrđena visoka koncentracija alkohola, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
12. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog alkotestiranja.
U Koprivnici13. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik – BP, [adresa]
2.Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3.Za spis
