U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HT zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23 dalje Zakon o trgovini) i dr., na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli klasa 336-02/22-02/136 od 11.7.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: HT, rođena **.**.1990., adresa [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

k r i v a je

1. što je dana 10.7.2022. godine u 9,10 sati na prostoru parkirališta Društvenog centra Rojc u Puli, Ulica Ljudevita Gaja 3 nudila na prodaju i prodavala nove tekstilne odjevne među kojima i tekstilne odjevne proizvode sa zaštićenim žigovima (kratke hlače Billabong), šešire sa označenim zaštićenim žigovima (Dolce& Gabbana), lopte sa označenim zaštićenim žigovima nogometnih klubova i nacionalnih reprezentacija (FC Barcelona i FC Manchester), lopte sa označenim zaštićenim žigovima nacionalnih reprezentacija i na taj način obavljala djelatnost trgovine na malo, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti trgovine,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini,

2. što dana 10.7.2022. godine u 9,10 sati na prostoru parkirališta Društvenog centra Rojc u Puli, Ulica Ljudevita Gaja 3, u postupku inspekcijskog nadzora, nije na zahtjev inspektora predočila javnu ispravu (osobna iskaznica, putovnica i sl.) na temelju koje se može provjeriti i utvrditi njezin identitet),

Čime je počinila prekršaj iz čl. 61. st. 3 kažnjivo po čl. 128. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/2023, 155/2023)

pa se okrivljenoj na temelju navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

za prekršaj pod 1. novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura)

za prekršaj pod 2. primjenjuje se mjera upozorenja – opomena.

Okrivljena je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (60,00 €), u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podst.1 Zakona o trgovini i dr. , pobliže određeno optužnim prijedlogom.

2. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvane okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 10.7.2022, bilješka o utvrđenju identiteta, bilješka o provjeri postojanja obrta, obavijest po čl. 109a PZ. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju i ovosudni postupak i presudu Pp-1314/2021 (pravomoćno je utvrđeno da je počinila prekršaj iz čl. 70. Zakona o trgovini, ali je oslobođena od kazne).

4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. post. 1. Zakona o trgovini i čl. 61. st. 3. kažnjivo po čl. 128.. Zakona o državnom inspektoratu, pa je istu oglasila krivom, ali izrekla znatno nižu sankciju od propisane, jer postoje posebno olakotne okolnosti na strani okrivljene, obzirom da prema prekršajnoj evidenciji nije ranije kažnjavana, a u ovosudnom postupku Pp-1314/2021 je oslobođena od kazne za istovrsni prekršaj.

5. Člankom 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini koji se ovdje primjenjuje kao blaži propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako: obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.). Članak 128. Zakona o državnom inspektoratu Novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja podliježe nadzoru, sudionik zatečen u nadzoru i druga fizička osoba zatečena na mjestu nadzora ako na zahtjev inspektora ne predoči na uvid javnu ispravu na temelju koje se može provjeriti i utvrditi njezin identitet (članak 61. stavak 3.).

6. Okrivljena je nudila na prodaju i prodavala tekstilne proizvode, isto je razvidno iz utvrđenja inspektora koji je zatekao okrivljenu kako prodaje tekstilne proizvode bez registracije za obavljanje te djelatnosti, i utvrđenja policijskog službenika koji joj je utvrdio identitet, i razvidno je da nije registrirana kao obrtnik. Sutkinja smatra da će i ovako izrečena znatno blaža novčana kazna od propisanog minimuma izvršiti svoju svrhu prevencije. Za prekršaj pod 2. primijenjena je opomena.

7. Uzimajući u obzir sve navedeno, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna u potpunosti primjerena okrivljenoj, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi ista shvatila ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratila posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema. Ista je na javnoj listi poreznih dužnika sa dugom od preko 3 tisuće eura.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa se dužnosti naknade paušalnih troškova postupka, da plaćanjem istih ne bi dovela u pitanje svoje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1.okrivljenoj

2.podnositelju optužnog prijedloga