Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-190/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tuženika KI iz [adresa].Franje Tuđmana 6, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, poslovni broj Ovrv-5288/2022 od 27. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku KI iz [adresa].Franje Tuđmana 6, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, isplati iznos od 46,95 EUR sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:
- 6,19 EUR od 25. ožujka 2022. do isplate
- 6,19 EUR od 26. ožujka 2022. do isplate
- 6,19 EUR od 23. travnja 2022. do isplate
- 6,19 EUR od 28. travnja 2022. do isplate
- 4,92 EUR od 13. svibnja 2022. do isplate
- 15,93 EUR od 12. svibnja 2022. do isplate
- 1,33 EUR od 23. travnja 2022. do isplate, u roku od 15 dana.
II.Nalaže se tuženiku KI iz [adresa].Franje Tuđmana 6, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 naknadi parnične troškove u iznosu od 144,08 EUR sa zateznom kamatom od 13. siječnja 2025. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj 190/2022-2 od 14. travnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5288/2022 od 27. rujna 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve u skladu s odredbom članak 58. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske, broj 112/12, 93/14, 73/17).
2. Tužitelj tvrdi da ima novčano potraživanje prema tuženiku temeljem dospjelih, a neosporenih računa za poslovni prostor na adresi [adresa].Franje Tuđmana 6 pod ugovornim kontom 2300051971, broj obračunskog mjesta 1771203274 prema dostavljenim računima.
3. U odgovoru na tužbu tuženik tvrdi da nije pasivno legitimiran, osporava zakonitost rješenja o ovrsi javnog bilježnika, protivi se istom u cijelosti.
4. Prema vrijednost predmeta ovog spora od 46,95 EUR radi se o sporu male vrijednosti. U sporu male vrijednosti mjerodavne su odredbe članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) o pisanom postupku u kojem prema članka 461.a stavak 4 ZPP sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-190/2022-2 od 14. travnja 2023. Prema ocjeni ovog suda obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije bilo potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
5. Sud je pročitao i pregledao svu dokumentaciju u spisu, i to u izvod iz poslovnih knjiga na listu 10-11 spisa i račune na listu 29 do 40 spisa.
6. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene račune za naknadu na obračunsko mjesto i opskrbu električnom energijom u poslovnom prostoru u [adresa], te trošak opomene i obustave isporuke električne energije.
7. Postojanje ugovornog odnosa između stranaka o isporuci električne energije proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga prema kojem je HEP Elektra d.o.o. Zagreb evidentirao tuženika kao kupca električne energije na adresi poslovnog prostora u [adresa].Franje Tuđmana 6 pa nije osnovan tuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije.
8. Prema izvodu iz poslovnih knjiga i dostavljenim računima radi se o obračunskom razdoblju od 1.veljače 2022. do 13. travnja 2022. za ugovorni račun broj 2300051971, a vidljiv je iznos i dospijeće svakog pojedinog računa.
9. Iz računa je vidljivo da se radi o naknadi za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu za navedeno obračunsko razdoblje, i to:
- račun broj 2300051971-220220-9 u iznosu od 6,19 EUR s dospijećem 24.3.2022.
- račun broj 2300051971-220320-5 u iznosu od 6,19 EUR s dospijećem 22.4.2022.
- račun broj 2300051971-220221-7 u iznosu od 6,19 EUR s dospijećem 25.3.2022.
- račun broj 2300051971-220420-1 u iznosu od 4,92 EUR s dospijećem 12.5.2022.
- račun broj 2300051971-220321-3 u iznosu od 6,19 EUR s dospijećem 27.4.2022.
te račun broj 2300051971-2204701-7 u iznosu od 15,93 EUR s dospijećem 11.5.2022., a odnosi se na obustavu isporuke električne energije, dok se iznos od 1,33 EUR odnosi na trošak dostave opomene sadržan u računu broj 2300051971-220320-5 s dospijećem 22.4.2022.
10. Prema odredbi članka 69. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 104/2020, 80/2021) iznos mjesečnih novčanih obveza za tarifne kupce kategorije kućanstvo uključuje i stalnu mjesečnu naknadu. Troškovi opomene i obustave isporuke električne energije nastali su neplaćanjem računa koje je tuženik bio dužan platiti pa je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju navedene iznose s osnove ugovornog odnosa.
11. U odnosu na dosuđene iznose, prema odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 29/18, 126/21, u daljnjem tekstu: ZOO) tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
12. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ZPP valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog Nine Bubaš Magličić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5288/2022 od 27. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 46,95 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
13. Nakon što je ovršni postupak nastavljen kao parnični, postupak se smatra jedinstvenim. Stoga se troškovi koji su nastali u fazi ovršnog postupka ne razdvajaju od troškova nastalih u razdoblju kada je postupak nastavljen kao parnični.
14. Tužitelju pripadaju troškovi temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP u cijelosti obzirom nije uspio u sporu u razmjerno neznatnom dijelu zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi.
15. Stoga su tužitelju odmjereni troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 EUR prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11, 112/12, 114/12, 131/20, 9/21, u daljnjem tekstu: Pravilnika) uvećano za PDV prema članku 8. Pravilnika. Tužitelj je imao daljnje parnične troškove koji se sastoje od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr.7.t.9., sve uvećano za PDV od 25% prema Tbr.42., kao i za trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja ročišta u iznosu od 6,64 EUR, što ukupno iznosi 144,08 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 13. siječnja 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP. Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
Dostavljeno:
1. ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca
2. KI iz [adresa].Franje Tuđmana 6
