REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -14989/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB, kojeg brani Lidija Rukavina, odvjetnica u Đurđevcu, zbog prekršaja iz čl.45. st. 1. i 4. u vezi čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, dana 13. siječnja 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.181. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika ŽB, rođenog **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. sa stanom u [adresa],

odbija se optužba

1. da bi 6. listopada 2021. u 20,50 sati u Zagrebu upravljao biciklom marke Trek, broja okvira 103202UO35 istočnim nogostupom Selske ceste u pravcu juga, dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolnikom Horvaćanske ceste uključio se u promet na navedeni kolnik krećući se biciklističkom stazom koja se proteže uz obilježeni pješački prijelaz, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenim kolnikom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen i u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima u kojoj je na lijevu bočnu stranu njegovog bicikla prednjim dijelom naletjelo osobno vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao CB, krećući se prometnom trakom za desno sjevernog kolnika Horvaćanske ceste u pravcu sjeverozapada,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 45. st. 1. i 4. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao navedenim biciklom na kojem nije imao upaljeno najmanje jedno bijelo svjetlo s prednje strane i jedno crveno svjetlo sa stražnje strane,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.101. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. da bi iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao navedenim biciklom, a nije bio označen reflektirajućim prslukom ili drugom reflektirajućom oznakom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.113. st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. da bi iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao navedenim biciklom istočnim nogostupom Selske ceste u pravcu juga smjerom suprotnim od dopuštenog,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.47. st. 1. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II. postaje prometne policije Zagreb klasa 211-07/22-4/18, Urbroj: 511-19-45-2-1- od 8. veljače 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je počinio prekršaje iz članka 45. st. 1. i 4. u vezi čl. 293. st. 2., čl. 101. st. 2. i 5., čl. 113. st. 2. i 3. i čl. 47. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 6. listopada 2021.

4. Kako je člankom 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prekršajnog progona je u ovom slučaju nastupila dana 16. listopada 2024..

5. Stoga je sud po službenoj dužnosti, a temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je protiv okrivljenika optužba odbijena, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb,13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

ŽBP

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ŽB, [adresa]

2.braniteljica: Lidija Rukavina, Odvjetničko društvo Lacković & Rukavina d.o.o., Basaričekova 1, Đurđevac

3.tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

4.spis