Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-17867/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/2011. i 66/2019.) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/22-02/260, Ur. broj: 443-02-03-02-22-3 od 12. prosinca 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Zavode 19, državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je od dana 1. prosinca 2022. do i na dan 5. prosinca 2022., kada je i zatečen u obavljanju djelatnosti, na kućnoj adresi: Put Starog sela 2, Medići, obavljao razne završne građevinske radove, konkretno žbukanje i obrade zidova i slično, na način da je u navedenom razdoblju naručitelju posla obavljanje radova naplatio ukupno 132,72 eura, a da za obavljanje navedene djelatnosti nije na bilo koji način registriran niti je obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima te tako ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 132,72 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona, te se istom uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa).
Okrivljenik je dužan imovinsku korist uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 12. prosinca 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je kriv za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je istina da je kritične prigode zatečen u obavljanju djelatnosti na kućnoj adresi Put Starog sela 2, Medići, obavljajući poslove žbukanja i obrade zidova i slično, te da je naplatio ukupno 1.000,00 kuna. Naveo je da od tog dana više ne obavlja takve poslove jer je zaposlen i za to prima plaću. U konkretnom slučaju radilo se o izoliranom slučaju i svjestan je činjenice da je pogriješio. Zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da više takve poslove ne obavlja i da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik Državnog inspektorata Klasa: 336-02/22-02/2134, Urbroj: 443-02-03-02/9-22-2 od 5. prosinca 2022., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Prema članku 5. stavku 1. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju sljedeće aktivnosti: kad pravna osoba obavlja djelatnost koja nije upisana u sudski registar ili drugi odgovarajući registar, kad pravna osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, kad fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, kad pravna ili fizička osoba obavlja djelatnost unatoč zabrani obavljanja djelatnosti.
6.1. Prema članku 10. stavku 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti od okrivljenika je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim prekršajem i to u iznosu od 132,72 eura, budući da je isti počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanju neregistrirane djelatnosti, a koju imovinsku korist je okrivljenik ostvario počinjenim prekršajem, a kako je to nedvojbeno utvrđeno nakon provedenog postupka.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 13. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
