Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4768/2023

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice LG i drugookrivljenice DG, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: KLASA: 211-07/23- 5/19955, URBROJ: 511-18-07-23-1 od 1. kolovoza 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenica i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 13. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenica i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenice:

1. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivana

2. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i R, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivana

k r i v e  s u

što je dana 23. srpnja 2023. oko 23,40 sati u Zadru, Karma bb, u neposredno blizini ugostiteljskog objekta "Tequila sunrise", na plaži dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane prvookrivljene LG i drugookrivljene DG na način da su se iste, zbog prethodnih nesuglasica, najprije počele vrijeđati raznim pogrdnim riječima te je LG vikala na DG riječima: "Jebem ti maku i oca i braću, kurvetino!" dok je DG na LG vikala riječima: "Kurvo, kravo!", a potom su i fizički nasrnule jedna na drugu udarajući se rukama po tijelu te čupajući za kosu. Za vrijeme navedenog sukoba DG je u naručju držala svoje mlt dijete RG (2020) koje je u jednom trenutku palo na tlo. Tada su do okrivljenih došli njihovi partneri VG (1999) i FG (1997) koji su iste razdvojili čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Okrivljene su svojim ponašanjem kod građana i prolaznika prouzročile osjećaj zgražanja i uznemirenosti

čime su počinile prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se okrivljenicima, na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- Prvookrivljenici LG, novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)

i

- Drugookrivljenici DG, novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)

II Okrivljenice su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako prvookrivljena LG plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400 EUR (četiristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako drugookrivljena DG plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400 EUR (četiristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenice su obvezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 EUR (dvadeset eura) svaka, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica pod brojem: KLASA: 211-07/23-5/19955, URBROJ: 511-18-07-23-1 od 1. kolovoza 2023. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Dana 28. listopada 2024. zakazana je glavna rasprava na koju nisu pristupile prvookrivljenica LG i drugookrivljenica DG, a poziv se vratio neuručen sa naznakom dostavne službe, za prvookrivljenicu LG obaviješten nije podigao pošiljku, dok je za drugookrivljenicu DG naznačeno – odselio. Dana 5. prosinca 2024. je zakazana glavna rasprava na koju nisu pristupile prvookrivljenica LG i drugookrivljenica DG, a poziv je uredno dostavljen prvookrivljenici LG, dok je za drugookrivljenicu DG naznačeno – odselio. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 10. siječnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Za istaknuti je da su prvookrivljenica LG i drugookrivljenica DG sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, uredno zaprimile obavijest Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 23. srpnja 2023. da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužne obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će im se, ako tako ne postupe, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka Sud je pročitao obavijest ls. 4¸, obavijest ls. 5, ls. 6-7, Izvješće (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 8-9, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 10-11, naredba o određivanju mjere opreza ls. 12, naredba o određivanju mjere opreza ls. 14, službena zabilješka ls.15, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa za oba okrivljenika ls. 18-22.

5. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju LG (ls 8-9) proizlazi da se spornog dana 22. srpnja 2023. oko 23,40 sati nalazila u Zadru, na plaži Punta Bajlo kada se porječkala sa rodicom DG oko slaganja odjeće u automobil. Počele su se međusobno vrijeđati raznim pogrdnim riječima kurvo, psovale su sve mrtve. Navodi da joj je uvrijedila djecu na što joj je zadala udarac otvorenim dlanom. U međuvremenu njoj da je iz ruke ispalo njeno dijete. Zatim da su se počele čupati za kosu. Njen muž FG da ih je razdvojio nakon čega je sukob prestao. 6.2. Iz Zapisnika o ispitivanju DG (ls 10-11) proizlazi da je se spornog dana 22. srpnja 2023, oko 23,30 sati nalazila u Arbanasima na Punta Bajlo sa svojom djecom, mužem FG, LG i njenom obitelji jer su došli zajedno iz Rijeke u Zadar. U jednom trenutku da ju je LG počela vrijeđati raznim pogrdnim riječima, jer tvrdi da je krala po trgovinama, a ona ništa, tj. da je samo ona riskirala. Potom je počela psovati njenu obitelj jer joj je njen brat dužan neke novce, na što joj je ona uzvratila psovkama koje je LG njoj isto uputila "Jebem ti majku i oca i braću kurvetino!" Nastavila joj je uzvraćati istim riječima nakon čega je fizički nasrnula na nju dok je u rukama držala svoje dijete. Kako bi se obranila od njenog udarca, ispalo joj je dijete iz naručja. U sve su se umiješali njihovi muževi koji su ih razdvojili nakon čega je opet uzela dijete u ruke.

7. Cijeneći obranu okrivljenica, kao i provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći ih u međusobnu vezu, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenice počinile prekršaj iz članka 6. kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, njihova odgovornost za učin djela prekršaja na način opisan u optužnom prijedlogu proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju LG (ls 8-9) i Zapisnika o ispitivanju DG (ls 10-11), Obzirom na sve navedeno, ovaj Sud uzima nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenica ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, slijedom čega ih je Sud oglasio krivima i izrekao im novčane kazne kao u izreci ove presude.

7.1. Također, iz iskaza okrivljenica i Izvješća proizlazi da se predmetno narušavanje javnog reda i mira odvilo na javnom mjestu, na plaži Punta Bajlo u Arbanasima,u blizini kafića Tequila Sunrise, a na koji način su okrivljenice po mišljenju ovog Suda narušile javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način, budući su svojim ponašanjem prouzročile osjećaj uznemirenosti i zgražanja kod većeg broja osoba i to ponašanjem koje u znatnoj mjeri odstupa od normi normalnog ponašanja.

8. Slijedom navedenoga, okrivljenice su svojim ponašanjem ostvarile sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ih je Sud proglasio krivima i izrekao im novčane kaznu za predmetno djelo prekršaja, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenica te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenicama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja cijeneći im kao olakotnu okolnost priznanje djela. Sud je DG kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok je LG kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da ista nije kažnjavana za istovrsno djelo. Obzirom na sve navedeno, ovaj Sud ne smatra svrhovitim istima izreći zatvorsku kaznu te je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenice od počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja ubuduće.

9. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenici: LG

2. Okrivljenici: DG

3. Tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

4. U spis-ovdje