Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-507/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RA, zbog kaznenih djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-393/2024-1 od 23. listopada 2024., nakon održane i završene javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO u Bjelovaru Bojana Obradovića, branitelja u zamjeni ČA, odvjentika iz Čazme i optuženika, dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)

optuženik RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i CA, rođene Č, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-57/17 od 20. studenog 2017., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presuda pravomoćna 20. studenog 2017., broj K- 101/19 od 21. veljače 2019., pravomoćnom 17. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 – krivotvorenje isprave na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine te sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kzd-15/18 od 08. svibnja 2019., pravomoćna 08. svibnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. i 1. KZ/11 – povrede dužnosti uzdržavanja, na kaznu zatvora od 3 mjeseca uvjetno na 2 godine te sigurnosne mjere popravak štete počinjene kaznenim djelom u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci uz obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 63/19 od 25. svibnja 20 zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 4 godine, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru,

kriv je

što je u razdoblju od svibnja 2024. do 24. rujna 2024. u Gornjem Dragancu i Komuševcu, u cilju da NA prisili da mu vrati dug, najprije u razdoblju od svibnja 2024. do 23. rujna 2024. u više navrata sa broja mobitela [broj telefona] pozivao NA tražeći ga povrat duga i govoreći mu da će ga istući i ubiti, da bi dana 24. rujna 2024. oko 09:39 sati sa navedenog broja mobitela poslao NA poruke u kojima navodi da mu je isti ostao dužan, te ga pita kad će mu vratiti novac, da bi oko 10:20 sati telefonskim putem nazvao NA i rekao mu da će ga natući i ubiti, te da želi da se nađu da riješe račune, nakon čega je ponovno NA nastavio pisati poruke da će mu on plakati na koljenima, te da ga zadnji puta pita hoće li mu dati novac, da je on smeće i da mu slijedi privatna tužba, ali do isplate novca nije došlo jer je NA sve opisano prijavio policiji,

dakle, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu, a pri počinjenju djela je uporabio prijetnju da će izravno napasti na tijelo dužnika, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,

čime je počinio kazneno djelo protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 (KZ/11)), pa se, na temelju čl. 323. st. 2. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

te mu se, na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11, izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. rujna 2024., pa nadalje.

Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmet privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Čazma 01463631 od 24. rujna 2024., i to sjekira, ima se vratiti VA.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu KO-DO-393/2024- 1 od 23. listopada 2024. protiv optuženika RA, zbog kaznenih djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11)

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.

3. Na raspravi su pročitani zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s fotografijama mobilnog telefona oštećenika (list 24-41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s CD medijem i snimkom zvukovnog zapisa (list 51-54), zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola (list 65-67), zapisnik o očevidu nad mobilnim uređajem oštećenika NA uz fotodokumentaciju očevida (list 126-144), zapisnik o ispitivanju svjedoka NA (list 145-147), ugovor o dodjeli potpore za sufinanciranje zapošljavanje osoba (list 178- 181), izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.

5. Optuženik je na raspravi naveo kako se smatra krivim. Bila je to teška situacija u njegovom životu, trebali su mu novci jer ima dvoje male djece, a smatrao je da mu je oštećenik dužan novac koji mu ne vraća. Djelo je počinio pod utjecajem alkohola. Na prošloj raspravi na hodniku je susreo oštećenika NA i tom prilikom su se izljubili i zaplakali i oprostili su si jedan drugome što su ispali glupi. Oštećenika NA smatra kao brata i kada je optuženik 1994. došao živjeti u [adresa] NA je bio prvi čovjek kojeg je upoznao i on mu je trebao biti i vjenčani kum. Obećaje da se ovakvo njegovo ponašanje više nikad neće ponoviti.

6. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

7. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje kaznenog djela, koja okolnost je doprinijela ekonomičnosti vođenja ovog kaznenog postupka. Nadalje, je optuženiku kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što je iskazao žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i činjenica što se u međuvremenu izmirio s oštećenikom. Kao olakotno mu je cijenjeno i to što je otac dvoje maloljetne djece, te što je zaposlen. Kao otegotno mu je cijenjen način počinjenja, budući da je djelo činjeno u duljem vremenskom razdoblju (od svibnja do rujna 2024.), te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja osuđivanost, pogotovo ona koja se odnosi na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede u dva navrata. S obzirom na sve pobrojane olakotne i otegotne okolnosti, a kada se uzme u obzir kako je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, sud nalazi kako će kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja, time da je optuženiku, zbog postojanja pobrojanih olakotnih okolnosti, izrečena i djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci i isti se ima izvršiti, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. 8. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. rujna 2024., pa nadalje.

9. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a odlučeno je kako se predmet privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Čazma 01463631 od 24. rujna 2024. ima se vratiti VA.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je kako se optuženik obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koja visina je odmjerena uzimajući u obzir trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

11. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude moguće je podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Dostaviti

-ODO u Bjelovaru

-optuženik RA putem Zatvora u Bjelovaru

-braniteljica Marijana Habijančić, odvjetnica iz Čazme

-oštećenik NA

II. Kal. 15 dana