REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2642/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/56534, urbroj: 511-05-13-22-2 od 2.8.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 26.rujna 2022. u 13,14 sati u Tušiloviću, državnom cestom br.1 upravljao osobnim vozilom reg.oznake ST107-OZ, kretao se u smjeru sjevera kod kbr.58, na mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50km/h, a utvrdilo se uređajem za mjerenje brzine da se kreće brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, što je 38 km/h više od dopuštene brzine,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.4.ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura

IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ- a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po primitku otpravka ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VI Na temelju čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Na temelju čl. 58.PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Na temelju čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 3 mjeseca po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/56534, urbroj: 511-05-13-22-2 od 2.8.2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je pozivan na ročište u ovom žurnom postupku no pozivi putem pošte vratili su se neuručeni s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", nije tražio pa je tako za ročište za dan 30.12.2024. poziv uručen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenik upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke pa je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a provedeni su svi dokazi koji priliježu spisu i to: dopis PPRP Karlovac kojim traže od vlasnice vozila ZI da dostavi podatak o vozaču tj. tko je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (list br.9 i 10), dostavnica (list br.11) kojom je uručena obavijest vlasnici vozila kojom policija traži obavijest o vozaču, list br.13 podaci o vozaču u kome je navedeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom, a podatak je dala ZI, vlasnik vozila. Nadalje, izvršen je uvid u fotografiju – snimku vozila iz koje je utvrđena reg.oznaka vozila, navedeno je ograničenje brzine od 50km/h i izmjerena brzina od 98 km/h (list br.14 ovog spisa). Također pročitani su: list br.15 ovog spisa – ovjernica o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine, list br.16 – uvjerenje Policijske akademije o osposobljenosti policijske službenice II za rad s uređajem za mjerenje brzine, kao i potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Utvrđeno je da je okrivljenik bio u svojstvu vozača jer o tome je vlasnica vozila dostavila sve tražene podatke o vozaču. Nesporno je iz snimke – fotografije utvrđeno da se okrivljenik kreće brzinom od 98km/h, na mjestu gdje je ona ograničena na 50km/h, pa umanjeno za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 88km/h, pa je tako prekoračio brzinu za 38km/h. Brzina kojom se kretao okrivljenik izmjerena je ispravnim uređajem za mjerenje brzine – Gatso Meter, a istu je utvrdila osposobljena policijska službenica za rad sa takvim uređajem.

6. Odredbom čl.53.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 38 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.53.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

8. Na temelju čl.36.PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koja je propisana kao najniža novčana kazna za taj prekršaj. Posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene jer okrivljenik nije pristupio ročištu. Kao otegotno cijenjena je okolnost što je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije pa tako elemenata za ublažavanje kazne nije bilo. U smislu odredbe čl.33.st.11.PZ- a zbog visine izrečene kazne dopušteno je plaćanje iste u najduljem roku od 3 mjeseca.

8.1. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena je u trajanju od 1 mjesec, primijenjena je jer se smatra da je treba primijeniti, budući postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prometni prekršaj. Izrečena je u najkraćem trajanju budući je odredbom čl.58.PZ- a propisana u trajanju od 1 mjesec do 2 godine.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 13.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis