Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-33/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/345, Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 05. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke U, dj. E, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u Ceste Šibenik, SSS, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja u iznosu od 1.200 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 05. siječnja 2025. u 00,25 sati u Drnišu u ulici Domovinskog rata bb upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 2,22 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 2,12 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 7000 serijskog broja ARRL 0422.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.320, 00 ( tisuću tristo dvadeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.280,18 EUR-a (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 05. siječnja 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/345, Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 05. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JH zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik JH je ispitan u žurnom postupku na dan 05. siječnja 2025. godine

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Inače da nije sklon konzumiranju alkohola i ovo mu je prvi put da je zatečen u vožnji u alkoholiziranom stanju. Konzumirao je alkohol u jednom kafiću kod prijateljice, popio je četiri piva, te je sjeo za upravljač osobnog automobila. Dok je upravljao tim automobilom zaustavljen je u ul. Domovinskog rata kbr. bb u Drnišu i alkotestiran uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja alkometar je pokazao da je u organizmu imao 2,22 promila alkohola te mu je na mjestu događaja privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran kritičnog dana u 00,40 sati, te stoji da je ispitivanje započelo u 00,25 sati te je nakon uporabe alkometra Đ 7000 ser. broja ARL 0422, utvrđena koncentracija alkohola od 2,22 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,12 promila.

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola ser. broj [serijski broj] dana 05.01.2025. u 00,40 i traje do 06.01.2025. u 12,40 sati.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik JH uhićen **.**.2025. u 00,40 sati jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199.st. 2. ZSPC-a.

3.3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika. Iz potvrde je razvidno da okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva nije osuđivan.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj za koji se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o uhićenju i potvrde o kažnjavanju), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

12. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 13. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: JH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis