REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-19/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šeparović Bradvica, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BIO M.B. d.o.o., Zagreb, Dubrava 122, OIB: 16224488895, zastupanog po punomoćnici Zrinki Kljaić Pintarić, odvjetnici u Varaždinu, Zagrebačka 25, protiv ovršenika SCANIA HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Karlovačka cesta 96, OIB: 59497733318, zastupanog po punomoćniku Goranu Božiću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica baruna Trenka 5, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika, podnesen 19. prosinca 2024. protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-17755/2024 od 2. prosinca 2024., kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Maje Škrinjarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-17755/2024 od 2. prosinca 2024., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.
2. Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je primio 10. prosinca 2024. (list 53- 54 spisa), te je protiv istog rješenja o ovrsi podnio prigovor 19. prosinca 2024. (list 49-51 spisa).
3. Prigovor ovršenika je nepravovremen.
4. Odredbom čl. 358. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/23- dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ), propisano kako je žalba nepravovremena ako je podnesena protekom zakonskog roka za njeno podnošenje. Nadalje, odredbom čl. 282. st. 2. OZ propisano je kako će javni bilježnik, kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi donošenja odluke o prigovoru nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takvog prigovora.
5. S obzirom da predmetno rješenje o ovrsi sadrži pravilnu pouku o pravnom lijeku, te kako iz spisa proizlazi da je rok od osam dana za podnošenje prigovora, propisan odredbom čl. 57. st. 1. OZ, u konkretnom slučaju ovršeniku istekao s danom 18. prosinca 2024., to se prigovor ovršenika ukazuje nepravovremenim.
6. Iz navedenih razloga, te kako u konkretnom slučaju, s obzirom na sadržaj prigovora, nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 57. st. 3. OZ, budući da je sve navode ovršenik imao mogućnost iznijeti u pravovremeno podnesenom prigovoru, na temelju odredbe čl. 282. st. 2. OZ, u svezi sa čl. 358. st. 2. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025.
Sudac:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
2. pun. ovršenika
