Republika Hrvatska Pp- 504/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ane Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl. 6. kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja I Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/996 i urbrojem: broj: 511-12-23-25-1 od 12. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. B rođen **.**.1956. u [adresa], SSS, kuhar, pomorac, mjesečna primanja 400,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 12. siječnja 2025. u 20,30 sati u [adresa], narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u alkoholiziranom stanju, s izmjerenom koncentracijom od 1,29 g/kg alkohola u organizmu, razbijao i razbacivao metalno i stakleno pokućstvo, bacajući ga iz svoje kuće u dvor, pri čemu je vikao i galamio, te nastavio lupati po svojim ulaznim vratima kuće, što su čuli susjedi na ulici i u obližnjim stanovima,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pa mu se na temelju istog propisa , uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 12. siječnja 2025. u 21,00 sati do 13. siječnja 2025. u 10,45 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA, na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split 12. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je 12. siječnja 2025. u večernjim satima, nakon što je bio na proslavi krštenja svog unuka, pod utjecajem alkohola u mjeri 1,29 g/kg te emotivan, nakon što je došao u svoj stan, razbijao i razbacivao metalno pokućstvo. Pokućstvo je čak bacao iz kuće u dvor vičući i galameći, pa je zatim lupao po ulaznim vratima kuće, što su sve čuli susjedi na ulici te prolaznici, koji su zato i pozvali policiju. Ne sjeća se točno što je vikao, bio je ljut na sebe, a moguće je i dao je spominjao i boce plina u kući. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, te istaknuo kako je ovo prvi put da je ovako nešto napravio, da je inače miran i uzoran te da, ako je nešto od navedenog i rekao, da ništa ozbiljno nije mislio, niti je ikada bio opasnost za svoje susjede. Sam se doveo u stanje alkoholiziranosti na tom krštenju, a kako je i udovac ima godinu i pol dana (supruga mu je umrla), na opisani se način ponašao najviše iz vlastitog osjećaja usamljenosti, a nikakve agresije i slično. Također je obećao da ovakav prekršaj više neće ponoviti i da će se suzdržavati od ovakvih i sličnih ponašanja ubuduće.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zakoniti dio službene zabilješke I Policijske postaje Split od 12. siječnja 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u potvrdu o ulasku u tuđi dom, u izvješće o uhićenju, uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis.
5.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakoniti dokaz dio službene zabilješke I Policijske postaje od 12. siječnja 2025., i to 4. i 5. odjeljak, budući sadrži iskaze svjedoka dane protivno odredbi 158. st. 7. Prekršajnog zakona.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9.U postupku je nesporno da je predmetne prigode, u Splitu, u Plinarskoj ulici kućni broj 67, okrivljenik u alkoholiziranom stanju razbijao i razbacivao metalno i stakleno pokućstvo, bacajući ga iz svoje kuće u dvor. Nesporno je da je pritom okrivljenik vikao i galamio, te nastavio lupati po svojim ulaznim vratima kuće, te da su navedeno čuli susjedi na ulici i u obližnjim stanovima. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.
10.Kako je okrivljenik u cijelosti priznao činjenične navode optužnog prijedloga, ne sjećajući se pri tom točnih riječi koje je predmetne prigode vikao, budući je sadržaj izgovorenoga irelevantan, a ukupnost okrivljenikovog ponašanja (razbijanje i razbacivanje metalnog i staklenog pokućstva te bacanje istog u dvor, vika i galama koju su, kao i lupanje po ulaznim vratima kuće, čuli susjedi u ulici) po svom intenzitetu predstavlja narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način, sadržaj riječi koje je okrivljenik vikao ispuštene su iz činjeničnog opisa djela i nisu utjecale na činjenicu da je okrivljenik svojim gore opisanim postupanjem naročito drsko i nepristojno narušio javni red i mir.
11.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.
12.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotne okolnosti u njegov priznanju, izraženom kajanju i ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Držeći da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije, odnosno da nije potrebno izricanje kazne zatvora kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja istovrsnih prekršaja, primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 300,00 (tristo) EURA.
13.Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 12. siječnja 2025. u 21,00 sati do 13. siječnja 2025. u 10,45 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest) EURA.
14.Okrivljenik se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Split 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
