Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-379/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja FG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Domijanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. tuženika ŽG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužene RG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka MG i PG, kći LG, 3. tuženika AG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika GG, iz [adresa], unuk MG i PG, sin pok. JG, 5. tuženika ŠG, iz [adresa], unuk MG i PG, sin pok. BG, 6. tužene EG rođ. ŠG, iz [adresa], unuka MG i PG, kći pok. JG, 7. tuženika KG, [adresa], 2500 F bei Wien, Austrija, unuk MG i PG, sin pok. JG, 8. tužene NG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MG i PG, 9. tužene OG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći MG i PG, 10. tužene SG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, 11. tužene ZG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, 12. tužene VG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, 13. tužene IG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, 14. tužene ĆG, iz [adresa], 15. tuženika ĐG, iz [adresa], 16. tuženika DG, iz [adresa], 17. tužene UG, [adresa], Ž 18. tuženika HG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva, 13. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj FG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u 1/1 dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK VINOGRADIŠTE U [adresa] čhv, odnosno 3525 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Slunj.

II. Nalaže se tuženicima ŽG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka MG i PG, kći LG, AG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GG, iz [adresa], unuk MG i PG, sin pok. JG, ŠG, iz [adresa], unuk MG i PG, sin pok. BG, EG rođ. ŠG, iz [adresa], unuka MG i PG, kći pok. JG, KG, [adresa] bei Wien, Austrija, unuk MG i PG, sin pok. JG, NG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MG i PG, OG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći MG i PG, SG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, ZG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, VG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, IG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], praunuka MG i PG, unuka ČG, ĆG, iz [adresa], ĐG, iz [adresa], DG, iz [adresa], UG, [adresa], HG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju izdaju valjanu tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva za korist i na ime tužitelja, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je već preko 60 godina, računajući i svoje prednike oca TG, pošteni posjednik katastarske čestice broj [katastarska čestica] pašnjak vinogradište u [adresa] čhv, odnosno 3525 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Slunj. Kao suvlasnici navedene čestice upisani su: TG MG, sin R, [adresa], TG PG, rođ. M, [adresa]. TG P rođ. L, [adresa], HG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], CG, [adresa], te CG HG sin FF i ČG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi u neodređenim omjerima.

Navodi da su tuženici pod 1 do 17 su zakonski nasljednici MG, PG, ŽF i CG. Tuženica pod 2. RG, te tuženici pod 4., 5., 6. i 7. su nasljednici pok. JG, ali s obzirom da su još za života riješili međusobne odnose, nije se iza pok. JG vodio ostavinski postupak, jer nije imala nikakvih nekretnina. Navodi da su još 1960. godine su supružnici MG i PG s ostalim suvlasnicima kao i s prednikom upisanog tužitelja, RF, njegovim ocem FF i djedom MF, riješili međusobno vlasničke odnose na način da su MG i PG postali faktično jedini suvlasnici predmetne nekretnine, da bi istu već tada prodali predniku tužitelja ocu TG, a oni odselili u Slavoniju u mjesto Mrazovići gdje su i umrli, PG **.**.1984., a MG sin R, **.**.1991. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. MG i PG razvidno je da u njihovoj imovini nije nikad bila obuhvaćena predmetna nekretnina zk.čest.br. 256/3 k. o. [katastarska općina], jer su je već bili prodali, te istu od 1960. koristi, računajući i svoje prednike, isključivo tužitelj. Navodi da je 10. tuženik DG unuk i jedini živući nasljednik ŽF, dok je 11. tužena nasljednica CG i živi u [adresa], a prema saznanju tužitelja iza pok. CG nije nikad niti u Švedskoj vođen ostavinski postupak, jer nije imala nikakve imovine.

Navodi da tužitelj ne posjeduje dokumentaciju iz koje bi bilo razvidno da je pošteni i zakoniti posjed te izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine, jer su zbog ratnih događanja uništene i izgorjele sve zemljišne knjige u Slunju, kao i sva dokumentacija koju su tužitelj i njegovi prednici posjedovali, te kako je sukladno svemu navedenomu tužitelj u poštenom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine te je nekretninu stekao dosjelošću to podnosi ovu tužbu i predlaže da sud po provedenom postupku, donese presudu kojom će udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja.

2. Tužitelji je uz tužbu priložio:

-zk izvadak broj 169 k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da se kao suvlasnici predmetne kčbr. [katastarska čestica] pašnjak od 980 čhv vode MG, sin R, [adresa], MG PG, rođ. M, [adresa]. MG P rođ. L, [adresa], HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CG, [adresa], te HG sin FF i ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi u neodređenim omjerima,

-posjedovni list Ureda za katastar Karlovac, Područni ured Slunj broj 169 iz kojeg proizlazi da se i kao posjednici predmetne čestice vode naprijed navedeni upisani zk suvlasnici,

-rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu broj: O-370/1991 od 25. 2. 1994., pravomoćnog 2. 4. 1994., iza pok. PF, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu broj: O-334/1994 od 25. travnja 1994., pravomoćno 22. 5. 1994. iza pok. PG, rješenje o naknadno pronađenoj imovini broj: O-51/2013 od 26. 3. 2013. (pravomoćno 27. 4 2013.), također iza pokojne PG, rješenje Općinskog suda u Đakovu broj: O-1208/2021 od 23. 3. 2022. pravomoćno 19. 9. 2022. iza pokojne ČG, kćeri MG, rođene PG, pravomoćno rješenje Općinskog suda u Đakovu broj: O-624/2013 od 3. 12. 2023. iza pokojnog LF.

3. Tužba tužitelja s prilozima dostavljena je tuženicima, radi davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, te su svi tuženici, osim 2. tužene RG i 11. tužene ZG, uredno primili tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu, međutim nisu u određenom im roku podnijeli odgovor na tužbu.

4. 2. tužena RG, čija prijavljena adresa prebivališta prema evidenciji MUP-a je [adresa], je odbila primitak tužbe pa je imenovanoj temeljem odredbe čl. 144 ZPP-a dostava obavljena stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču, te se smatra da je dostava obavljena istekom roka od 8 dana stavljanjem pismena ( u konkretnom slučaju tužbe i priloge uz tužbu) na Oglasnu ploču. Slijedom toga smatra se da je ovoj tuženoj dostava uredno izvršena.

5. U odnosu na 11. tuženu ZG, čija prijavljena adresa prebivališta prema evidenciji MUP-a je [adresa], dostava se vratila pod naznakom "odselila" te je dostava imenovanoj pokušana u dva navrata sukladno odredbama čl. 143 ZPP-a na navedenu adresu, a obzirom se dostava svaki puta vratila s naznakom "odselila", dostava izvršena sukladno čl. 143 st. 5. ZPP-a, odnosno stavljanjem pismena na e-Oglasnu ploču suda, čime se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na mrežnoj strani e-Oglasne ploče suda. Slijedom toga smatra se da je i ovoj tuženoj dostava uredno izvršena.

6. Odredbom čl. 331.b st.1. t. 1. do 4. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: 1.) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2.) ako osnovnost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4.) ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Kako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem citirane odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Kako tužitelj nije tražio trošak postupka to sud posebnu odluku o trošku nije ni donosio.

U Karlovcu 13. siječnja 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Dostavljeno:

1. Darko Domjan, odvjetnik u Zagrebu

2. ŽG, [adresa]

3. RG, [adresa]

4. AG, [adresa]

5. GG, [adresa]

6. ŠG, [adresa]

7. EG, [adresa]

8. KG [adresa]

9. NG, [adresa]

10. OG, [adresa]

11. SG, [adresa]

12. ZG, [adresa]

13. VG, [adresa]

14. IG, [adresa]

15. ĆG, [adresa]

16. ĐG, [adresa]

17. DG, [adresa]

18. UG, [adresa], Vaxjo

19. HG, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte