REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split,
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: R1 Ob-708/20-26
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trogir, Trogir, Balančane 6, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćnici po zaposlenju OČ,dipl. iur., protiv protustranke EČ iz [adresa], s boravkom u Centru za rehabilitaciju "Nada" , Karlovac, Hrvatske bratske zajednice 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici UČ, mag. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], po provedenom postupku uz isključenje javnosti, radi vraćanja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2025. godine;
r i j e š i o j e :
I. Protustranci EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1965. u Trogiru, sinu TČ i SČ rođ. O, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Centru za rehabilitaciju "Nada", Karlovac, Hrvatske bratske zajednice 26, djelomično se vraća ranije oduzeta poslovna sposobnost.
II. Protustranka EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadalje ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i pravne radnje: sklapanje pravnih poslova, poduzimanja pravnih radnji pred državnim i javnopravnim tijelima te pravim osobama, donošenja odluka i davanja pristanka na smještaj u ustanovu socijalne skrbi ili organizirani smještaj i odluke o promjeni mjesta boravišta i prebivališta, davanja pristanka i donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, odlučivanja i davanja odobrenja vezano za liječenje i zaštitu tjelesnog i duševnog zdravlja, raspolaganja stalnim ili povremenim novčanim primanjima i raspolaganja novčanim primanjima i sredstvima na bankovnim računima u mjesečnom novčanom iznosu iznad 50,00 EUR-a, te raspolaganja nekretninama i pokretninama, davanja nasljedničkih izjava o nasljedstvu i izjava o prihvaćanju ili odreknuću od zapisa (legata).
Obrazloženje
1. Predlagatelj kao nadležno tijelo socijalnog rada je kod ovog suda dana 18. rujna 2020. godine, u odnosu na protustranku podnio prijedlog radi vraćanja ranije oduzete poslovne sposobnosti.
2. Prema prijedlogu se u bitnom navodi kako je protustranka pravomoćnim rješenjem suda potpuno lišena poslovne sposobnosti, te je temeljem rješenja nadležnog tijela socijalne skrbi protustranka stavljena pod skrbništvo uz imenovanje skrbnika.
3. U odnosu na zaštitu prava i interesa protustranke predlaže se protustranci djelomično vratiti poslovna sposobnost, tako da se odrede poslovi koje protustranka ne bi mogla samostalno poduzimati u onom dijelu gdje bi poslovna sposobnost ostala ograničena jer je zdravstveno stanje protustranke i nadalje takvo da ne može štititi svoja prava i obveze.
4. U ovom postupku, protustranci je od strane nadležnog tijela socijalne skrbi imenovana posebna skrbnica radi zaštite njenih prava i interesa.
5. Posebna skrbnica protustranke nije se usprotivila ovome prijedlogu.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Predmet ovog postupka jeste prijedlog predlagatelja kao nadležnog tijela socijalne skrbi, ovlaštenika na podnošenje prijedloga, sa zahtjevom da se protustranici djelomično vrati poslovna sposobnost.
8. Predlagatelj postavlja ovaj prijedlog s obzirom na svoju zakonsku obvezu, pri tome tvrdeći kako postoje razlozi da se protustranka ne može sama o sebi, zdravlju i o svojoj imovini brinuti na pravilan način, te bi je u određenom dijelu bilo potrebno i nadalje ograničiti u poslovnoj sposobnosti.
9. Iz izvoda iz matične knjige rođenih za protustranku vidljivi su osobni podaci protustranke.
10. Prema prijedlogu se navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj IR-53/90 od 28. travnja 1992. godine, protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti zbog duševne bolesti.
11. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Trogir, klasa: UP/I-552-02/90-03-16, Ur. broj: 2182-16-03-90-4 od 18. rujna 1992. godine i klasa: UP/I-552-02/13-15/5, Ur. broj: 2184/06-03/01-14-11 od 15. siječnja 2014. godine, razvidno je da protustranka kao štićenik stavljen pod skrbništvo.
12. Iz prijedlogu priloženog mišljenja obiteljskog doktora medicine za osobe lišene poslovne sposobnosti o stanju zdravlja štićenika i nalaza i mišljenja Centra za rehabilitaciju Nada, Karlovac od 17. listopada 2019. godine, razvidno je da se kod protustranka nalazi niz oboljenja tako i psihičkih oboljenja kao što je kronična shizofrenija, što utječe na okolnost da je protustranka s obzirom na svoje zdravstveno stanje u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe zbog čega je smješten u specijaliziranoj ustanovi u kojoj se redovito kontrolira zdravlje protustranke što uključuje stalni psihijatrijski nadzor.
13. Prema socijalnoj anamnezi nadležnoga tijela socijalnoga rada, ovdje predlagatelja, klasa:552-02/19-25/45, Ur. broj: 2184/06-03/07-20-5 od 31. kolovoza 2020. godine kao i iz zapisnika stručnog tima nadležnoga tijela socijalnoga rada, klasa: 552-02/19-25/45, Ur. broj: 2184/06-03/01-20-6 od 31. kolovoza 2020. godine, nalazi se da se kod protustranke nalaze utvrđene dijagnoze oboljenja od teže mentalne retardacije koja protustranku ograničava u samostalnom životu bez pomoći i njege te je ograničava u samostalnom postupanju i donošenju odluka u svrhu zaštite svojih prava i interesa zbog čega mu je pružena usluga dugotrajnog institucionalnog smještaja uz održavanje kontakta sa svojom skrbnicom kao članom obitelji te je protustranka korisnik invalidske mirovine sa zaključnim mišljenjem da je sukladno zakonskoj obvezi potrebno pokrenuti postupak vraćanja poslovne sposobnosti u odgovarajućem opsegu osim onih radnji i pravnih poslova za koje se ovim prijedlogom predlaže da se i dalje protustranka u njima ograniči.
14. U ovom postupku provedenom vještačenju protustranke po sudskoj vještakinji psihijatrici dr. Jasminki Oštrek iz Karlovca, izveden je vještački nalaz i mišljenje koji je zaprimljen kod suda dana 11. travnja 2023. godine, prema kojem je vještačenju, uzimajući u obzir pregled protustranke i nalaze iz pribavljene medicinske dokumentacije i iz pribavljenog kartona pacijenta, nađeno da protustranka boluje u dugom vremenskom kontinuitetu od teže mentalne retardacije- zbog čega su nastupile teške i trajne promjene u mentalnom zdravlju protustranke zbog čega je za očekivati da će doći do daljnjeg propadanja mentalnih funkcija jer bolest ima progredijentan tijek .
15. Zbog ovih posljedica oštećenog zdravlja protustranke, proizlazi vještačko mišljenje kako se protustranka nije u stanju na adekvatan način brinuti o svojim pravima i interesima te da treba biti i dalje djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati niti upravljati imovinom i imovinskim pravima, osim raspolagati iznosom mirovine ne većim od 33 EUR-a kao i osobnim stanjima, te odreći se od nasljedstva i legata te ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju kao i o smještaju u ustanovi socijalne skrbi ili organizirani smještaj.
16. Iz nalaza vještačkog mišljenja za zaključiti je da protustranka nije sposobna samostalno pristupiti sudu niti se samostalno izjasniti.
17. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke na predmetni vještački nalaz i mišljenje, nisu imale prigovora, osim što je predlagatelj predložio da se poveća iznos kojim bi mogla protustranka samostalno raspolagati do iznosa od 50,00 EUR-a kao primjerenog iznosa prema prilikama i životnim troškovima jer protustranka ionako ima sve potrebne uvjete u instituciji u kojoj je smještena, te je predlagatelj predložio da se prihvati prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i da se protustranka ograniči u samostalnom poduzimanju onih radnji i pravnih poslova kako je to predloženo u prijedlogu i kako je to izvedeno zaključkom u vještačkom nalazu i mišljenju.
18. Stoga, sukladno nalazu i zaključku iz predmetnog vještačkog mišljenja sudske vještakinje psihijatrijske struke, nedvojbeno proizlazi da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese i stoga postoji potreba, da se i nadalje protustranci u određenom dijelu ograniči poslovna sposobnost, a vještačenje se temelji na odlučnoj medicinskoj dokumentaciji kao i uvažavanjem svih potrebnih parametara koji su valjano i jasno obrazloženi i za što su dani valjani razlozi.
19. Odredbom čl. 557. st.1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-nastavno ObZ-a), propisano je da odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima će se preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenoga 2015. godine do 1. studenoga 2020. godine, dok je sukladno odredbi st.2. istog članka toga Zakona, propisano da je centar za socijalnu skrb prebivališta, odnosno boravka štićenika dužan po službenoj dužnosti pokrenuti postupak iz st.1. ovoga članka.
20. Odredbom čl. 234. st.1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
21. Nadalje, st.2., ove odredbe istog članka toga Zakona, propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti, te st. 4. istog članka propisano da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Istom, odredbom st. 5. do st. 9. istog članka toga Zakona, propisane su radnje i poslovi za koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u pogledu osobnog stanja, raspolaganja i upravljanja imovinom, plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima, dok je za sve ostale poslove koji nisu određeni u odluci o lišenju poslovne sposobnosti osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
22. Odredbom čl. 502. st.1. ObZ-a , propisano je ako prestanu razlozi iz čl. 234. ovoga Zakona, sud će odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, dok je st.2. istoga članka toga Zakona, propisano da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.
23. Time se u svemu ukazuje, prema odgovarajućoj zakonskoj odredbi, da je protustranci bilo potrebno vratiti odgovarajuću poslovnu sposobnost, odnosno djelomično je vratiti, osim u onom dijelu u kojem zdravstveno stanje protustranke utječe na poslovnu sposobnost koju treba ograničiti kako je to nađeno u vještačkom nalazu i mišljenju i s njim vezanim izjašnjenjem nadležnog tijela socijalnog rada, sve kako bi se zaštitila prava i interesi protustranke kao osobe sa duševnim smetnjama, pa time i donošenja valjanih odluka i postupaka protustranke u svim onim stvarima koje sudski vještak u vještačkom mišljenju nalazi, jer je vještačenje u tom dijelu jasno, argumentirano i temeljeno na relevantnoj medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu stranke.
24. Stoga sud izvodi nedvojbeni zaključak kako zbog nedostatka kognitivnih i mentalnih sposobnosti prouzročenih postojećom dijagnozom protustranku valja zaštititi u pravima i interesima koja su joj ugrožena kod obavljanja određenih radnji i poduzimanja pravnih poslova, odnosno zaštite prava i interesa dugih osoba kojima bi mogle nastupiti štetne posljedice zbog postupaka protustranke.
25. Iz svih gornje izvedenih dokaza utvrđeno je da osoba o kojoj se sada vodi postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti, u postupku vraćanja poslovne sposobnosti se nije u stanju brinuti bez ograničenja o svojim potrebama, pravima i interesima, da zbog duševnih smetnji i zdravstvenog stanja može ugroziti svoja prava i interese odnosno prava i interese drugih osoba tako da je iz ovih gornjih razloga bilo potrebno kod odluke o vraćanju poslovne sposobnosti u tom dijelu protustranku i ograničiti u onom dijelu poslovne sposobnosti koja je bila potrebna radi zaštite prava i interesa, sve kako je to određeno u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 13. siječnja 2025. godine.
S U D A C :
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir, Trogir,
- posebnoj skrbnici protustranke; UČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split,
- u spis
Po pravomoćnosti:
-Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir, Trogir, uz potvrdu pravomoćnosti,
- Matičnom uredu Trogir, uz potvrdu pravomoćnosti,
