REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-630/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AČAE zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-568/2024 od 19. studenog 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni DČAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AČ i DČ djevojački A, rođen **.**.2002. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Sijera Leone, po zanimanju nogometaš, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen i bez primanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 12. listopada 2024. oko 15,00 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 36, u blizini I. Gimnazije, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, prišao AČA, koji je sjedio na klupici i kraj kojeg se nalazio njegov bicikl marke Devron, plave boje, broja rame W19010440, vrijedan 900,00 eura, te iskoristivši nepažnju imenovanog uzeo i za sebe zadržao navedeni bicikl,

III. - d a k l e , tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

IV. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni DČAE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom IČAE se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni DČAE osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećena IČ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni DČAE u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog NČAE zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni DČAE proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom DČA IČAE izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća VI. Policijske postaje Zagreb od 12. listopada 2024., potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb od 13. listopada 2024., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika Natpala IČA od 14. listopada 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika Županijskog suda u Velikoj Gorici o ispitivanju svjedoka – žrtve AČA od 11. studenog 2024. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Oštećena IČ postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, odnosno u vrijednosti otuđenog bicikla. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 13. listopada utvrđeno je da je IČ otuđeni bicikl vraćen po djelatnicima VI. Policijske postaje Zagreb radi čega podaci iz spisa sudu nisu dali pouzdanu osnovu niti za djelomično, a niti za potpuno presuđenje postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva pa je stoga sud oštećenicu primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 s istim uputio u parnicu.

6. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, a koje uvjete je ovaj sud našao. Ovo iz razloga što je okrivljenik nezaposlen, ne ostvaruje prihode niti ima vrjednije imovine u svom vlasništvu dok ima obvezu uzdržavanja dvoje radi čega svega sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje djece koju je dužan uzdržavati radi čega ga je u cijelosti oslobodio od obveze na naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Novom Zagrebu 13. siječnja 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-568/2024

2. okrivljeni DČAE uz optužnicu – sve po prijevodu

3. oštećena IČ