REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2021/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM i FM zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj: 211-07/22-5/18222 od 2.9.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 182. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik GM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljena FM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da su dana 14.7.2022. u 9,15 sati u Puli, Dobrilina bb narušavali javni red i mir na način da su na terasi noćnog kluba „Uljanik“ (koji ne radi) verbalno napali RM koji je izvodio radove na gradilištu otvorenom za javnost tako što je FM na sav glas vikala obraćajući se RM riječima „smeće jedno, treba te pljunut, kako se usuđuješ dolaziti u Puli, govno jedno“ unoseći mu se u lice, nakon čega je GM prišao RM te mu se, također unoseći mu se u lice, obratio glasno vičući riječima „idiote jedan, šta to radiš, nemaš ti dozvole za rušenje pozornice“,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv oboje okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu su uredno pozvani okrivljenici i tužitelj, nitko nije pristupio, pa je ista održana u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GM, osumnjičenika FM, zapisnik o ispitivanju svjedoka RM, svjedoka ŠM, obavijesti po članku 109a PZ.

4. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Na temelju provedenog postupka i izvedenih dokaza utvrđeno je da nema dokaza da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u dvojbi je odlučeno u korist okrivljenika. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika prvookrivljenik navodi da je došao na terasu jer je znao da je u tijeku rušenje vanjske bine, te je prišao RM i obratio mu se, ali negira da bi ga vrijeđao. Drugookrivljena je u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika navela da se nalazila u dvorištu kluba Uljanik gdje su se nalazili NM i GM blizu jedan drugog te se pored njih nalazio ŠM. Svjedok NM naveo je da mu se FM unijela u lice i vičući vrijeđala, a nakon odlaska policije u 9,25 prišao mu je GM i vičući ga vrijeđao, i FM mu se opet vičući obratila pogrdnim riječima. Međutim, svjedok ŠM koji je također bio prisutan, navodi da je direktor GM prišao drugom direktoru RM te ga upitao ima li dozvolu za rušenje pozornice, a na što RM nije ništa odgovorio, nego se okrenuo i javio se na mobitel, nije bilo nikakvog fizičkog ili verbalnog sukoba. Dakle, okrivljenici poriču prekršaj, a jedini predloženi svjedoci iskazuju suprotno, pa se ne može sa sigurnošću utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete na način opisan u optužnom prijedlogu. Tužitelj nije predložio drugih dokaza odnosno svjedoka, pa je u dvojbi odlučeno u korist okrivljenika.

6. Optužnim prijedlogom tereti se okrivljenike da su narušavali javni red i mir ali isto nije dokazano, pa su stoga okrivljenici oslobođeni optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli-Pola 13. siječnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Stephany Rukavina Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.prvookrivljeniku

2.drugookrivljenoj

3.podnositelju optužnog prijedloga