REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-11/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/23-5/36033 od 3. siječnja 2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: EI, od oca N, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 10.12.2023. u 4,20 sati na benzinskoj crpki u Puli, Medulinska cesta 41a na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je na gore navedenoj adresi gdje se nalazi benzinska postaja Gas oil, u radno vrijeme benzinske postaje došao oko dva ujutro i sjedio vani na terasi pričajući sam sa sobom, a nakon čega je oko 4,20 sati ušao unutar navedene benzinske postaje te tražio da ga usluže, a na što su djelatnici izjavili kako ne smiju jer kafić unutar benzinske postaje radi od 6,00 sati ujutro, na što je izrevoltirano reagirao na način da je prvotno počeo vikati galamiti riječima: „Ovo je moja benzinska ti si moj djelatnik ima da me uslužiš kad ti ja to kažem“ na što su ga djelatnici upozorili na ponašanje, nakon čega je uzeo vazu sa cvijećem te bacio u smjeru djelatnika E koji se tada nalazio kraj šanka. Nadalje, EI je prišao djelatniku Ž unoseći mu se u lice, govoreći mu razne pogrdne riječi nakon čega mu je svojom desnom rukom zadao udarac otvorenim dlanom u Sandijev lijevi obraz nakon čega ga je ŽI odgurnuo od sebe govoreći mu da s emakne iz šanka van te da ga pusti na miru. Nakon gore navedenog, EI je ponovo prišao Ž te ga odgurnuo nekoliko puta, te je ŽI udario leđima u kuhinjski element nakon čega je palo nekoliko čaša na pod, a zatim je EI istrčao iz benzinske postaje te šutnuo kantu za smeće, a odmah po tome počeo vikati i galamiti na sav glas raznim pogrdnim riječima,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

okrivljeni se na temelju navedenih propisa i članka 38. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne.

IIPrimjenom članka 50. stavka 1. točke 7. i čl. 58a Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja benzinske postaje Gas oil u Puli, Medulinska cesta 41a i svim pratećim objektima, te se navedenim prostorima ne smije približiti na manje od 50 metara, a koja se mjera primjenjuje u trajanju od 1 (jedne) godine.

U skladu s odredbom članka 130. st. 9. Prekršajnog zakona mjera opreza zabrane posjećivanja benzinske postaje Gas oil u Puli Medulinska kbr 41a i svim pratećim objektima na udaljenosti ne manjoj od 50 metara, koja je određena Rješenjem ovog suda od 3. siječnja 2024., te naredba o mjeri opreza PP Pula od 29.12.2023. ima se uračunati u trajanje ove zaštitne mjere.

IIINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uredno pozvan, nije pristupio na glavnu raspravu, kao ni tužitelj, pa je postupak proveden bez njihove nazočnosti, okrivljenik je uredno primio upozorenja iz obavijesti po čl. 109a PZ.

3. U dokaznom postupku čita se naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka LI i ŽI, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dopis Gas oila, obavijest po čl. 109a PZ, izvješće PP Pula iz kojeg se ne koriste izjave, razgledava se videosnimka prekršaja i medicinska dokumentacija za okrivljenika. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju provedenog postupka i izvedenih dokaza sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, te je isti oglašen krivim. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način opisan u optužnom prijedlogu, te je tako ostvario obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što se u ovom postupku tereti. Isto je razvidno iz snimke nadzorne kamere, te svjedočenja djelatnika benzinske postaje koji su neposredno bili prisutni događaju, dok je iz medicinske dokumentacije odnosno otpusnog pisma Opće bolnice Pula razvidno u kakvom je stanju okrivljenik doveden liječniku nakon utvrđenog prekršaja – boravio je na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice Pula od 10.12.2023 do 27.12.2023 sa dijagnozom Ostali akutni pretežno sumanuti poremećaji, što mu je druga hospitalizacija, jer je i od 3.7.2023 do 12.7.2023 također boravio tamo. Prilikom otpusta upozoren je da je do dekompenzacije došlo radi prekida uzimanja terapije.

5. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, njegovu prekršajnu nekažnjavanost, znatno smanjenu ubrojivost zbog prekida terapije, te primjerenu i nužnu liječničku skrb koju je dobio nakon počinjenog prekršaja, primijenjen je članak 38. Prekršajnog zakona, te je okrivljenik oslobođen kazne, jer visoka novčana kazna od 3000 eura koju je predložio tužitelj nije primjerena konkretnim okolnostima ovog predmeta. Sutkinja je zato primijenila članak 38. stavak 2. Prekršajnog zakona i za opisano djelo prekršaja okrivljenika oslobodila od kazne, jer ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

Naime, prema članku 38. stavku 2. sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu. Sutkinja smatra da je primjena ovog članka primjerena konkretnom slučaju i utvrđenim okolnostima, pa ne postoji potreba da se istom izriče bilo novčana kazna, bilo kazna zatvora.

7. Izreka o troškovima donesena je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, jer nema podataka o imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera u koju se uračunava i izrečena mjera opreza je izrečena kako bi se utjecalo na njegovo daljnje ponašanje, odnosno spriječilo istog da ponovi prekršaj. Svrha je zaštitne mjere da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a ova je mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga