Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9888/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EŽ, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 223. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj:511-12-30/05-3-411-1/2021 od 27. kolovoza 2021. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljene: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke „Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa: 511-12-30/05-8-4787-1/2020 od 14. rujna 2020. godine, koju je zaprimila dana 14. siječnja 2021. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 31. siječnja 2021. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje predmetno vozilo dala na upravljanje dana 10. rujna 2020. godine u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen, kada je istim počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.

2. U tijeku provođenja postupka, izvršenim uvidom u predmetni spis koji je kod ovog suda zaprimljen dana 11. srpnja 2022. godine razvidno je da je inkriminirano djelo počinjeno s danom 10. rujna 2020. godine.

3. Budući je inkriminirano djelo počinjeno dana 10. rujna 2020. godine, odnosno da je od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od četiri godine, a protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila u istom apsolutna zastara, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

4. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 13. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlinv.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.