Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-9960/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona i članka 12. stavak 4., kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, rješavajući po prigovorima okrivljenika na prekršajne naloge PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/22-2/10076, Urbroj: 511-12-30-22-1, Klasa: 211-07/22-2/10084, Urbroj: 511-12-30-22-1 i Klasa: 211-07/22-2/10434, Urbroj: 511-12-30-22-1, sve od 30. listopada 2021., temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.), dana 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

a) da bi dana 30. listopada 2021. godine u 15,55 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta 143, upravljajući vozilom L3 marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka], izvršio radnju pretjecanja vozila koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 74. stavku 2. istog Zakona,

b) da bi istog dana i upravljajući istim vozilom u Dugom Ratu, ulica Duboka br. 1., izvršio radnju polukružnog okretanja preko pune uzdužne linije na kolniku,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavaka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona,

c) da bi stog dana kao pod točkom a) izreke i upravljajući istim vozilom u 15,54, u Dugom Ratu, Poljička cesta 153, izvršio radnju pretjecanja vozila koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 74. stavku 2. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojevima izdala je obavezne prekršajne naloge protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, na koje je isti u zakonskom roku uložio prigovore, pa je povodom istih, a temeljem članka 99. stavak 7. Prekršajnog zakona proveden jedinstveni žurni postupak pod uvodno označenim poslovnim brojem.

2. Ovaj sud zakazao je više raspravnih ročišta na koja okrivljenik nije pristupao budući dostava poziva nije bila iskazana, odnosno pismena su se sudu vraćala sudu neuručena s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije tražio".

3. Uvidom u predmetni spis koji je kod ovog suda zaprimljen dana 11. srpnja 2022. godine razvidno je da su inkriminirana činjenična stanja utvrđena dana 30. listopada 2021. godine.

4. U predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona), zastarni rok je tri godine (kod prekršaja počinjenih nakon 01. lipnja 2013. godine), pa kako predmetni prekršaj ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga isti potpada pod kategoriju prekršaja na koje se odnosi odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

5. Kako je, dakle, od dana učina inkriminiranih djela prekršaja proteklo više od tri godine, protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

6. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 13. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlinv.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.