Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-16574/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VG, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18. i 117/21.), kažnjivo članak 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/21-02/169, Ur. broj: 443-02-03-02-22-9 od 14. studenog 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i majke Č, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina u iznosu od 200,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 27. listopada 2022. na prodajnoj klupi, na glavnoj tržnici Split, Stari Pazar bb, obavljala djelatnost trgovine na malo cvijećem, na način da je na opisanom mjestu zatečena kako je izložila rezano cvijeće i cvjetne aranžmane, konkretno dana 27. listopada 2022., zatečeni su sljedeći proizvodi:
•ruža komada 20 mpc 10,00 kn/kom,
•krizantema buket komada 30 mpc 30,00 kn/kom
•statice buket komada 4 mpc 30,00 kn/kom
•gladiola komada 10 mpc 7,00 kn/kom
•ljiljan komada 10 mpc 8,00 kn/kom
koje je kupila od nepoznatih fizičkih osoba po cijeni nižoj od cijene po kojoj je prodavala, konkretno:
•ruža kupila po 8,00 kn/kom,
•krizantema buket kupila po 25,00 kn/kom
•statice buket kupila po 25,00 kn/kom
•gladiola kupila po 5,00 kn/kom
•ljiljan kupila po 6,00 kn/kom,
a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registrirana, čime je postupila nasuprot rješenju tržišnog inspektora na koje žalba ne odgađa izvršenje od 8. studenog 2021., a koje je zaprimila 9. studenog 2021., koje je dakle postalo izvršno 10. studenog 2021., kojim joj je zabranjeno obavljanje djelatnost trgovine na malo, dok se za obavljanje trgovine ne registrira, odnosno obavljala djelatnost nasuprot zabrane određene izvršnim rješenjem, nije izvršila izvršno rješenje inspektora Klasa: UP/I-336-02/21-02/169, Ur. broj: 442-02-03-02-21-1,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavak 4 vezano za članak 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, te se istoj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 14. studenog 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je kriva za predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je zaprimila rješenje tržišnog inspektora i da po istom nije postupila jer je jednostavno zbog životnih okolnosti bila prisiljena tako poslovati i nije imala drugog izbora. S obzirom na njena niska novčana primanja i iz razloga jer nema otkud platiti novčanu kazne zamolila je sud da joj izrekne rad za opće dobro. Istaknula je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, ali je jednostavno bila prisiljena tako poslovati jer bi njena davanja prema državi da se registrirala za obavljanje djelatnosti bila puno veća od dobiti koje bi ostvarila prodajući cvijeće.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, zapisnik Državnog inspektorata Klasa: UP/I-336-02/21-02/169, Urbroj: 443-02-03-02/9-22 od 27. listopada 2022., rješenje Državnog inspektorata, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Područni ured Split, Klasa: UP/I-336-02/21-02/169, Urbroj: 443-02-03-02-21-1 od 8. studenog 2021., dostavnicu Klasa: UP/I-336-02/21-02/169, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom obrane okrivljenice koja je u potpunosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te svih izvedenih pisanih dokaza, cijeneći svaki ponaosob, te dovodeći ih u međusobnu svezu, te uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
5. Odredbom članka 71. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.
5.1. Odredbom članka 127. stavak 4., a u vezi s člankom 127. stavak 1. podstavak 4. Zakona o državnom inspektoratu propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.).
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica dana 27. listopada 2022. na prodajnoj klupi, na glavnoj tržnici Split, Stari Pazar bb, obavljala djelatnost trgovine na malo cvijećem, unatoč izrečenoj upravnoj mjeri zabrane odnosno nesporno je utvrđeno da okrivljenica nije postupila po izvršnom rješenju tržišnog inspektora kojim joj je zabranjeno obavljanje djelatnost trgovine na malo, dok se za obavljanje trgovine ne registrira, čime je počinila prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavak 4 vezano za članak 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, te da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljenici ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 13. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
