REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin
Poslovni broj: K-329/2019-99
Kv-363/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nine Ciglenečki, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Oriane Mikuljan Trifoni i Luke Zenića, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ON, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj: K-DO-670/17 od 23. veljače 2018. (sada: Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu broj: KO-DO-451/2020), zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva osuđenika za obnovu kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), na sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. i st. 5. ZKP/08 preinačuju se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-329/2019 od 14. lipnja 2021. i presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kž-576/2021 od 15. studenoga 2021., kojima je okrivljeniku ON izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca te mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo,
na način da se:
okrivljenik ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke Z, rođ. **.**.1980. u [adresa], R. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, vozač, srednja stručna sprema, pismen, oženjen, otac petero malodobne djece, služio vojsku, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik vrijednije nekretnine, neosuđivan, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 7 (sedam) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršavanje kazne zatvora okrivljeniku ON se u istu ima uračunati vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora počev od 11. travnja 2023. do 11. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-576/2021 od 15. studenoga 2021. preinačena je presuda ovoga suda poslovni broj: K-329/2019 od 14. lipnja 2021. te je okrivljenik ON proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela lažnog prijavljivanja iz čl. 304. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca. Okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će se izvršiti dio kazne u trajanju šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Okrivljenik je 4. prosinca 2023. putem svojeg branitelja podnio zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka. U zahtjevu je u bitnome naveo kako postoje okolnosti iz čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP/08, tj. okolnosti za koje sud nije znao, a postojale su kada se izricala presuda, koje bi očito dovele do blaže osude. Naime, prilikom donošenja i prvostupanjske i drugostupanjske presude okrivljeniku se sudilo kao osuđivanoj osobi te mu je navodna osuđivanost prilikom odmjeravanja kazne uzimana kao otegotna okolnost. Iz rješenja Ministarstva pravosuđa KLASA: UP/I-740-02/23- 04/282 od 13. studenoga 2023. proizlazi kako je za okrivljenika rehabilitacija nastupila s danom 6. svibnja 2020. Zbog navedene okolnosti okrivljenik se imao po sili zakona, a u skladu s čl. 18. i 19. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji smatrati neosuđivanom osobom. Budući da su prvostupanjski i drugostupanjski sud prilikom donošenja presuda povrijedili zakon jer nisu uzeli u obzir okrivljenikovu neosuđivanost koja je za njega nastupila po sili zakona, to je okrivljenik predložio da se preinače presuda Općinskog suda u Pazinu i presuda Županijskog suda u Osijeku na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.
3. Ovakav zahtjev obrane dostavljen je na očitovanje Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu koje je u podnesku od 29. veljače 2024. navelo kako predlaže da sud donese odluku u skladu s čl. 507. st. 1. ZKP/08.
4. Sjednica vijeća povodom odluke o prijedlogu obrane održana je 13. siječnja 2025. bez pozivanja stranaka jer je ocjena vijeća bila da njihova nazočnost na sjednici nije nužna budući da je branitelj vrlo iscrpno svoj zahtjev obrazložio pisanim putem te se tužitelj na isto očitovao u pisanom podnesku. Na sjednici vijeća izvršen je uvid u cjelokupni spis poslovni broj: K-329/2019 te je ocjena vijeća da je prijedlog okrivljenika osnovan.
5. Na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6. U ovom je predmetu presudom ovoga suda poslovni broj: K-329/2019 od 9. lipnja 2021. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11 okrivljenik bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. U povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, Županijski sud u Osijeku presudom poslovni broj: Kž-576/2021 od 15. studenoga 2021. preinačio je presudu ovoga suda glede odluke o kazni te je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca te mu je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se ima izvršiti dio kazne u trajanju šest mjeseci, dok se dio kazne u trajanju osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
8. Prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski je sud kao otegotnu okolnost cijenio raniju kaznenu osuđivanost okrivljenika i to čak u šest navrata (t. 24. obrazloženja). Upravo je ranija osuđivanost okrivljenika bila temeljni argument i u žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu izjavljenoj protiv prvostupanjske presude u kojoj je navelo kako je prvostupanjskom presudom podcijenjen značaj ranije kaznene osuđivanosti okrivljenika s obzirom na to da iz izvatka iz kaznene evidencije na kojem se presuda temeljila (list 91) proizlazi kako je okrivljenik osoba koja dugotrajno i uporno ne poštuje pravni sustav te se ponaša na društveno neprihvatljiv način. Općinsko državo odvjetništvo u Pazinu je dalje u žalbi navelo kako ranije kaznenopravne sankcije nisu kod okrivljenika ostvarile učinak specijalne prevencije budući da je unatoč ranijim osudama on nastavio činiti kaznena djela.
9. Tako istaknute argumente Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu prihvatio je Županijski sud u Osijeku koji je preinačio prvostupanjsku presudu glede odluke o kazni i to na štetu okrivljenika budući da ga je osudio na težu kaznu. Županijski sud u Osijeku je u svojoj presudi smatrao kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio da je okrivljenik u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 2004. godine u kojem razdoblju je šest puta osuđivan zbog različitih kaznenih djela (prijetnja, lažno predstavljanje, teška krađa, povreda dužnosti uzdržavanja i tjelesna ozljeda) za koja su mu izricane uvjetne osude (t. 8.3. obrazloženja). Taj je sud smatrao kako je kaznenopravna sankcija izrečena prvostupanjskom presudom preblaga pa je preinačio prvostupanjsku odluku o kazni smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, djelomično uvjetovanom na način da će se izvršiti dio kazne u trajanju od šest mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Međutim, rješenjem Ministarstva pravosuđa i uprave KLASA: UP/I-740- 02/23-04/282, URBROJ: 514-05-01-02-01-23-02 od 13. studenoga 2023. utvrđeno je da je okrivljenik ON rehabilitiran s danom 6. svibnja 2020.
11. U smislu čl. 18. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji (Narodne novine broj: 143/12, 105/15, 32/17, 53/22) počinitelj kaznenog djela koji je pravomoćno osuđen ili je oslobođen kazne ima pravo nakon proteka zakonom određenog vremena i pod uvjetima koji su određeni ovim Zakonom, smatrati se osobom koja nije počinila kazneno djelo, a njezina prava i slobode ne mogu se razlikovati od prava i sloboda osoba koje nisu počinile kazneno djelo.
12. Iz navedenog proizlazi da je i u vrijeme donošenja prvostupanjske presude (14. lipnja 2021.) i u vrijeme donošenja drugostupanjske presude (15. studenoga 2021.) okrivljenik bio rehabilitirana osoba. Međutim, i prvostupanjski i drugostupanjski sud svoje su odluke o kazni temeljili na izvatku iz kaznene evidencije od 27. veljače 2018. (list 91) u kojem je bilo navedeno kako je okrivljenik osuđivana osoba u ukupno šest navrata za različita kaznena djela te mu je upravo takva osuđivanost uzimana kao otegotna okolnost i bila je presudna prilikom izricanja strože kazne u drugostupanjskoj presudi u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu.
13. Po ocjeni ovoga vijeća osnovan je prijedlog okrivljenika za nepravu obnovu ovog kaznenog postupka, jer činjenica da je s danom 6. svibnja 2020. nastupila njegova rehabilitacija uslijed koje se on ima smatrati kazneno neosuđivanom osobom, a koja je postojala u vrijeme donošenja i prvostupanjske i drugostupanjske presude a za koju ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu znali, očito bi dovela do njegove blaže osude.
14. Zbog navedenog, valjalo je na temelju čl. 498. st. 5. ZKP/08 preinačiti u odluci o kazni presudu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-329/2019 od 14. lipnja 2021. i presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kž-576/2021 od 15. studenoga 2021.
15. Ovo vijeće je motrišta, imajući u vidu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik otac petoro maloljetne djece, da je u vrijeme zaključenja rasprave bio kazneno neosuđivana osoba kako je već obrazloženo, kao i da je u to vrijeme bio prekršajno neosuđivana osoba (u prekršajnom postupku rehabilitacija nastupa tri godine od dana pravomoćnosti prekršajne odluke uslijed čega podaci s lista 90 u vrijeme zaključenja rasprave nisu bili relevantni), dok otegotnih okolnosti nije našlo, da će se kaznom zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja je uvjetovana na godinu dana postići ciljevi generalne i specijalne prevencije odnosno vijeće smatra kako će se i takvom kaznom utjecati kako na samog okrivljenika tako i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav odnosno da se ponašaju na društveno prihvatljiv način, s time da je valjalo odrediti da se u kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno do sada na izdržavanju kazne zatvora.
U Pazinu 13. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Nina Ciglenečki
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-451/2020
2. Osuđenik ON
3. Branitelj osuđenika Drago Boras, odvjetniku u Zagrebu
