Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-656/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje: ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-4/71477 URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 25. rujna 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 1. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sin Ć, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 29. kolovoza 2023. u 20:30 u Zadru, Zagrebačka ulica, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

dakle, kretao se se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/71477 URBROJ: 511-18-15-23-2, 25. rujna 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Izričito opovrgava i osobno danu obavijest u ime društva XL PROMOPLAKAT d.o.o., obzirom da nikad nije upravljao predmetnim vozilom u periodu dok je isti bio u vlasništvu navedenog društva. Isto vozilo je tek kasnije prenijeto na društvo Donivante accounting d.o.o., u kojem je okrivljeni zaposlen. Spornu obavijest da je dao isključivo jer je bio uvjeren da se radi o potencijalnom prekršaju vezanom za vozilo marke BME – serija 4, kojeg je okrivljenik u inkriminiranom periodu i koristio povremeno. Istu obavijest je dao jer je bio u zabludi da se radi o prekršaju za drugo vozilo u vlasništvu istog društva, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga uopće nema dokaze da se radi o okrivljeniku, niti isto proizlazi iz spisa predmeta. Predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe, dok podredno predlaže da mu se izrekne opomena.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 3), dopis (list spisa 4), dopis (list spisa 5), presliku kuverte (list spisa 8), obrazac- podaci o vozaču (list spisa 11), presliku e-maila (list spisa 12), presliku dostavnice (list spisa 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14 i 15) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, jer analizirajući obranu okrivljenika i materijalne dokaze u spisu, razvidno je da je okrivljenik nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatke Postaji prometne policije Zadar u kojem sebe navodi kao vozača koji je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a koji obrazac predstavlja vjerodostojan dokaz u ovom postupku i na temelju toga, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim. Okrivljenik navodi da je bio u zabludi prilikom davanja podataka o vozaču, dok brzinu koja je istom vozilu izmjerena, ne osporava. Osobni automobil je opasno sredstvo u prometu, te je okrivljenikova obrana usmjerena na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti, jer okrivljenik ne može sebe pravdati da je mislio da se radi o drugom vozilu, kad je okrivljeniku u obavijesti jasno navedena registracijska oznaka vozila kojim je počinjen prekršaj, stoga je okrivljenik jasno mogao utvrditi o kojem se vozilu radi.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, a kao otežavajuću okolnost kažnjavanost za prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, , te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis