Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1554/2024-10

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211- 07/24-5/12708 od 5. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 9. siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠB, bez nadimka, sin Š i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, s završenom OŠ, po zanimanju /, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac 4 maloljetna djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni, ali ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

II/ što je 26. travnja 2024. u 18,30 sati na ulici u Osijeku, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 33, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom na način da je prišao ĆB koji se nalazio na parkirališnom prostoru stanice za tehnički pregled vozila "Autoreperatura" te mu glasno vičući uputio sljedeće riječi: "Ubit ću te, sad ću te prebiti majmune jedan!", nakon čega je ĆB pozvao policiju,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura)

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek podnijela je 5. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik ŠB je izjavio kako nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da nije točno da je 26. travnja 2024. u 18,30 sati u Osijeku, Sv. L. B. Mandića 33 narušavao javni red i mir na javnom mjestu vikom na način da je na parkirališnom prostoru stanice za tehnički pregled vozila "Autoreperatura" uputio ĆB glasno vičući riječi "Ubit ću te, sad ću te prebiti majmune jedan". Naveo je da se kritične zgode nalazio na navedenom mjestu, ali predmetne riječi nije uputio ĆB, već je isti njemu znao ranije telefonski upućivati razne prijetnje zbog nekih nesuglasica oko vikendice. Naveo je da je kritične zgode ĆB samo uputio riječi "Šta je, hladiš stomak?!" "Kako te nije sramota što si me isprevarao za vikendicu", na što je isti pozvao policiju.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ĆB, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆB (stranica 8 do 10 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 11 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 9. siječnja 2025.

4. Ispitan na ročištu održanom 9. siječnja 2025. svjedok ĆB je iskazao da se 26. travnja 2024. negdje u popodnevnim satima nalazio na parkirališnom prostoru stanice za tehnički pregled vozila Autoreperatura u Ulici sv. Leopolda Bogdana Mandića u Osijeku. Tada mu je u jednom trenutku prišao okrivljeni ŠB te mu je glasno vičući verbalno počeo prijetiti riječima "Ubit ću te, sad ću te prebiti majmune jedan!", a također mu je i govorio da proba sad nešto napraviti kad je njegov otac s njim i još razno razne riječi kojih se sad ne može sjetiti. Naveo je da je ŠB ranije bio podstanar kod njega i kod supruge u kući u [adresa] te se znaju od tada, a isti mu je ostao kao podstanar dužan novce. Također može reći da ovo nije prvi puta da mu ŠB iz čistog mira prijeti već mu se i ranije javljao šaljući mu razne poruke. Naveo je da na takve uvrede i prijetnje ŠB on nije ništa reagirao, a ŠB je starija muška osoba za koju je on sam rekao da je njegov otac smirivala i odvlačila ga od njega. Također je nadodao da kritične zgode nije bilo nikakvog fizičkog napada od strane ŠB, već isključivo samo verbalni napad, na koji on nije ništa reagirao, već je samo pozvao policiju.

5. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku te nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste, a također sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Također sud iskaz svjedoka ĆB cijeni u cijelosti vjerodostojnim iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu. S druge strane, sud obranu okrivljenika cijeni nevjerodostojnom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajno pravne odgovornosti, budući da je ista nelogična i neuvjerljiva te u suprotnosti s ostalim provedenim dokazima koje sud smatra vjerodostojnim. Sud je uredno pozvao okrivljenika na glavnu raspravu održanu 9. siječnja 2025. na kojoj je ispitan svjedok ĆB te mu je na taj način omogućio konfrontacijsko pravo, ali se isti na navedenom ročištu nije pojavio te sud stoga nije provodio dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka na sporne okolnosti, budući da je okrivljenik svojim neodazivanjem iskazao nezainteresiranost za suočenje sa svjedokom i eventualno postavljanje pitanja istome ili davanje primjedbi na iskaz istoga.

6. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik ŠB kritične zgode 26. travnja 2024. u 18,30 sati na ulici u Osijeku, Svetog Leopolda Bogdana Mandića 33, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom na način da je prišao ĆB koji se nalazio na parkirališnom prostoru stanice za tehnički pregled vozila "Autoreperatura" te mu glasno vičući uputio sljedeće riječi: "Ubit ću te, sad ću te prebiti majmune jedan!", nakon čega je ĆB pozvao policiju, dakle na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

8. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

9. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 300,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.

10. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je nezaposlen i bez primanja te otac 4 maloljetne djece pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Osijek, 13. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.