Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

posl.br. P Ob–394/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženice ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Koški, odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, kao izvanparnični postupak radi donošenja odluke o sporazumnom razvodu braka stranaka.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka.

2. Tuženica je dopisom od 19. prosinca 2024. posl. broj P Ob-394/2024-2 (list 7 spisa), pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu koja joj je dostavljena uz podnesak zajedno sa svim prilozima.

3. Tuženica je podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 13. siječnja 2025. (list 9 spisa), u bitnome navela da je suglasna da se po provedenom postupku donese odluka kojom će se razvesti brak sklopljen između nje i tužitelja. U odnosu na navode tužitelja o djeci ističe da su njihova zajednička djeca punoljetna te da su njegovi navodi o tome s kime će djeca stanovati irelevantni za ovaj postupak jer se o tome ne odlučuje u ovome postupku.

posl.br. P Ob–394/2024-4

3.1. S tim u vezi podnosi zahtjev za naknadom parničnog troška u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

4. Odredbom čl. 369. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), propisano je, između ostalog, da se parnični postupak radi razvoda braka pokreće se tužbom te da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama članaka 453. do 460. navedenog zakona.

4.1. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je da do donošenja odluke o glavnoj stvari sud će rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka. Postupak će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

5. Imajući u vidu da su obje stranke suglasne s razvodom braka, smatra se da su tužitelj i tuženica podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

6. Slijedom navedenoga, a primjenom odredbe 369. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja, te će se postupak nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

6.1. Pri tome se ističe da o zahtjevu tužitelja s kojim roditeljem će stanovati njihova zajednička punoljetna djeca, a nad kojima ne ostvaruju skrb nakon punoljetnosti imajući u vidu navode obiju stranaka, sud nije odlučivao jer se ne odnose na ovaj postupak.

7. Nadalje, tuženica zastupana po punomoćnici zatražila je da joj tužitelj nadoknadi parnični trošak nastao u ovom postupku, a tužitelj nije postavio zahtjev za naknadom troškova.

8. Odredbom čl. 154. stavka 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. istoga Zakona.

8.1. S tim u vezi, čl. 155. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

posl.br. P Ob–394/2024-4

8.2. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da će u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

9. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da se tuženica suglasila s tužbenim zahtjevom za razvod braka, nakon čega se temeljem članka 369. Obiteljskog zakona ima smatrati da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, slijedom toga primjenom članka 366. Obiteljskog zakona, ovakve okolnosti opravdavaju odluku da svaka stranka snosi svoj trošak. (o tome i u Odluci Županijskog suda u Bjelovaru posl.br. Gž Ob-32/2023-2 od 7. rujna 2023.).

10. Slijedom svega navedenog, primjenom gore citiranih odredbi, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju uz podnesak tuženice od 13. siječnja 2025.

2. Tuženici po punomoćniku

3. Spis