Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1852/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja M.G. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja V.S. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica J.V.Š., odvjetnica u [adresa], radi određivanje privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-54/2021-21. od 31. listopada 2024. godine, dana 13. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-54/2021-21. od 31. listopada 2024. godine u dijelu kojim je naloženo predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja trošak u iznosu od 625,00 eura.

II. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju odlučeno je:

"Protivniku osiguranja V.S. se priznaju troškovi ovog ovršnog postupka u iznosu od 625,00 eura, te se nalaže predlagatelju osiguranja M.G., da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja namiri navedeni iznos, dok se u ostalom dijelu za iznos od 204,52 eura zahtjev odbija, kao neosnovan."

2. Protiv dijela tog rješenja kojim je naloženo predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja trošak u iznosu od 625,00 eura žali se predlagatelj osiguranja iz svih žalbenih razloga uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu protivnik osiguranja osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu predlagatelja osiguranja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Traži trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba je neosnovana.

5. U ovome je predmetu prvostupanjski sud pod poslovnim brojem Ovr-54/2021-12 11. listopada 2022. godine donio rješenje kojim je odbio kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja a kojim je predlagatelj osiguranja tražio donošenje privremene mjere: zabranu protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja dijela nekretnine kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz zk. ul. [broj ZK uloška] kao i zabranu otuđenja i opterećenja nekretnine kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz zk.ui. 1415.

6. Prvostupanjsko rješenje od 11. listopada 2022. godine poslovni broj Ovr-54/21 postalo je pravomoćno 25. listopada 2022. godine.

7. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovršnog postupka u iznosu od 625,00 eura a obzirom je protivnik osiguranja podneskom od 17. listopada 2022. godine zatražio trošak ovršnog postupka, pozivom na čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje OZ) kao i st. 7 čl. 14. OZ. 8. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" boj. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 80/22. 114/22 i 155/23.- dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

9. Prvostupanjski sud pravilno je primijenio odredbu čl. 14. st. 5. OZ kada je naložio predlagatelju osiguranja protivniku osiguranja naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 625,00 eura.

10. Na žalbene navode kojima žalitelj ističe da nije imao saznanja o postupku, o održanom ročištu, niti o rješenju o odbijanju privremene mjere jer da mu poziv za ročište nije uopće dostavljen odnosno dostavljen je nakon održanog ročišta pa da se stoga to ročište nije ni smjelo održati te da mu je zbog neuredne dostave povrijeđeno pravo na pravično suđenje jer propuštanjem dostave rješenja o odbijanju predložene privremene mjere rješenje nije moglo postati ovršno ni pravomoćno pa posljedično da nije bilo mjesta niti donošenju odluke o troškovima postupka, valja reći da su navedeni žalbeni navodi neodlučni a obzirom na to da je prvostupanjsko rješenje poslovni broj Ovr-54/21-12 od 11. listopada 2022. godine kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere pravomoćno, a protivnik osiguranja zatražio je naknadu troška u roku propisanom čl. 14. st. 6. OZ. 11. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu predlagatelja osiguranja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ).

12. Odbijen je zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška odgovora na žalbu jer ta radnja nije bila potrebna u postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Sudac:

Sanja Joka Umićević