Posl. broj: Pp-2041/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika L 181 j.d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i LEŠ, kao odgovorne osobe, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Dubrovnik, Klasa: 334-09/21-02/3879, Urbroj: 443-02-01-07-21-4 od 29. srpnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 20. st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42,20), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. GALLEON 181 j.d.o.o. Dubrovnik, Uz Tabor 2, OIB: 15237296778, pravna osoba,
2. IEŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su,
dana 25. srpnja 2021. godine u 01,00 sati, u svom caffe baru Mr. Goodlife u Dubrovniku, Tabor 2, obavljali ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom, bez ishođenog rješenja nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti na prostoru za usluživanje na otvorenom, na način da se na vanjskom otvorenom prostoru ugostiteljskog objekta nalazilo oko 25 gostiju koji su sjedili za visokim i niskim stolovima i imali ispred sebe poslužena razna alkoholna i bezalkoholna pića,
čime su počinili prekršaj iz čl. 20. st.1., kažnjiv po čl. 46. st. 1. i st. 2. toč.5 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa im se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.36. Prekršajnog zakona,
Posl. broj: Pp-2041/2021
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
okrivljenoj odgovornoj osobi
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 440,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 440,00 eura, okrivljan odgovorna osoba 390,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Ispostava Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pozivani za dan 14. studenog 2021.godine pozive nisu primili, pa je za isti dan izdat dovedbeni nalog koji nije izvršen. Pozivani su i za dan 10. svibnja 2023. godine, poziv nisu uredno primili, te je za isti dan izdat dovedbeni nalog. Pozivani su i za dan 4. listopada 2023.godine, te pozive nisu uredno primili. Pozivani su za dan 2.veljače 2024., pozive nisu uredno primili, pozivani su za isti dan 2 puta, pa je izdat dovedbeni nalog za isti dan. Dana 15. svibnja 2024. godine pozivani su 3 puta, poziv nisu uredno primili. Dana 8. srpnja 2024. godine pozivi upućeni putem oglasne ploče suda.
3. Izvršenim uvidom u izvod iz sudskog registra utvrđeno je da je adresa svjedišta okrivljene pravne osobe, te je vanjskim uvidom u JRO MUP-a RH utvrđeno je da je adresa okrivljene odgovorne osobe nepromijenjena radi čega je poziv za dan 8. srpnja 2024. godine istaknut na oglasnoj ploči ovog Suda, pa se isti smatra uredno zaprimljenim.
Posl. broj: Pp-2041/2021
4. Okrivljenici se nisu odazvali pozivu i ocjena suda je da je za provođenje prekršajnog postupka nije nužna njihova nazočnost, jer odredbom čl.158. st.5. Prekršajnog zakona, zapisnik o inspekcijskom nadzoru pod Klasom: 334-
09/21-02/3879 je dokaz je koji pruža dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da po ocjeni suda postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru razvidno je da je turistički inspektor LE inspekcijskim nadzorom neposrednim opažanjem neposrednim opažanjem utvrdio da su dana 25. srpnja 2021. godine u 01,00 sati, u svom caffe baru Mr. Goodlife u Dubrovniku, Tabor 2, obavljali ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom, bez ishođenog rješenja nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti na prostoru za usluživanje na otvorenom, na način da se na vanjskom otvorenom prostoru ugostiteljskog objekta nalazilo oko 25 gostiju koji su sjedili za visokim i niskim stolovima i imali ispred sebe poslužena razna alkoholna i bezalkoholna pića.
Zapisnik o inspekcijskom nadzoru okrivljena odgovorna osoba IEŠ je bez prigovora potpisao.
7. Prema tome, neprijeporno je da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 20 st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kojom odredbom je određeno: "Nadležni ured, na zahtjev ugostitelja, rješenjem utvrđuje jesu li ispunjeni minimalni uvjeti za vrstu ugostiteljskih objekata koji se ne kategoriziraju te utvrđuje ispunjavanje uvjeta za posebni standard i dodjelu oznake kvalitete za ugostiteljske objekte iz skupina »Ostali ugostiteljski objekti za smještaj«, »Restorani« i »Barovi«.", pa su u njihovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.
8. Odredbom čl. 46. st. 1. i st. 2. toč.5 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti na cestama propisano je: " Novčanom kaznom od 5000,00 do 30.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako: se ne pridržava propisanog radnog vremena (članak 10. stavak 1. točka 7.)5. obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog ureda iz članka 20. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona, odnosno rješenju Ministarstva iz članka 21. stavaka 1., 2. i 3. i članka 22. stavka 2. ovoga Zakona ili privremenom rješenju iz članka 25. stavka 1. ovoga Zakona (članak 20. stavak 1., članak 21. stavci 1., 2. i 3. i članak 25. stavak 1.).(2) Novčanom kaznom od 3000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi. "
9. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da
Posl. broj: Pp-2041/2021
izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12. Slijedom svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 13. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
