Pp-283/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga MUP RH, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj:511-01-77-P-1-2025, od 8.1.2025. godine, dana 13.1.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.1977.godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 19.12.2024. godine u 22,00 sati, u stanu na adresi [adresa] u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu staklenu posudu unutar koje se nalazilo cca 27,0 grama sumnjive biljne materije, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. u svezi st.3. istoga Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

MUP RH, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja navedenog u izreci ovog rješenja.

Po zaprimanju optužnog prijedloga u rad, sud je pristupio ispitivanju istog u skladu sa odredbom čl.160.,st.1.-7. Prekršajnog zakona.

Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Ovo stoga, što je tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja, navedenom u optužnom prijedlogu naveo da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao cca 27,0 grama „sumnjive biljne materije, zelene boje, karakterističnog izgleda i irisa za drogu marihuanu“, a koji opis ne predstavlja drogu u smislu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

S obzirom na sve navedeno, trebalo je u odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem čl.160.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 13.1.2025.g. Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KL, [adresa]

2. tužitelju: MUP RH, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta 3. spis