Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3357/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RB zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/23-4/89420 urbroj: 511-10-07-23-1 od 22. studenog 2023. godine, u žurnom postupku dana 13. siječnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju CNC operater, vlasnik OPG-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 16. studenog 2023. u 01,20 sati u Sisku, Galdovačka ulica kbr. 0, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom kralja Tomislava prema Vatrogasnoj ulici, gdje nije postupio po znaku obaveznog zaustavljanja pri ulasku u raskrižje, te se nastavio kretati Vatrogasnom ulicom u smjeru Galdovačke ulice,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno
I.
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura) te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 € (četristotrideseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/89420 urbroj: 511-10-07-23-1 od 22. studenog 2023. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 720,00 eura i zaštitnom mjero zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane dana 10. siječnja 2025. okrivljenik je u svoju obranu iskazao kako se smatra krivim za oba djela prekršaja. Prigovor je podnio jer mu je u to vrijeme bila neophodna vozačka dozvola pa je ujedno predložio i smanjenje novčanih kazni zbog svojih materijalnih prilika jer je oženjen i otac dvoje djece koju uzdržava, a primanja ostvaruje kao vlasnik OPG-a svakih nekoliko mjeseci.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika ZB koji je u bitnom iskazao da je predmetnog dana bio u službenom vozilu sa kolegom te su se kretali iza vozila kojim je upravljao okrivljenik te vidio da isti ne zaustavlja vozilo na znak stop, nego nastavlja kretanje prema Galdovačkoj ulici zbog čega su za njim krenuli uz upotrebu svjetlonosnih i zvučnih signala te ga i zaustavili kod trgovine Prima. Izjavio je da su vozača podvrgli alkotestiranju, nije se protivio puhati u alkometar i nije osporavao rezultate ispitivanja. Izjavio je da je bio pod utjecajem alkohola pa su mu izdali naredbu o zabrani daljnjeg upravljanja vozilom te se sjeća da je zvao nekoga na mobitel za dođe po njega i automobil. Samo je radio svoj posao i sjeća se da se radilo o mlađem vozaču.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000233265384, izvješće o počinjenom prekršaju ser. broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02296261, naredbu određivanju mjere opreza broj: 00785247 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. prosinca 2024.
6. Na temelju priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka policijskog službenika i dokaza koji su dostavljeni uz obavezni prekršajni nalog kao optužni akt, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 7. i iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Stoga je okrivljeni RB ostvario sva bitna obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
8. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegove materijalne prilike u ranije ponašanje u prometu odnosno činjenicu da je prekršajno neosuđivan u prometu (list spisa 14). Stoga je izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona u ukupnom iznosu od 430,00 eura, čime će se u dovoljnoj mjeri kazna individualizirati odnosno u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, na prijedlog tužitelja okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, iako je tužitelj predlagao da se izrekne u trajanju od dva mjeseca. Sud mjeru u trajanju od jednog mjeseca smatra neophodnom s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršaj počinio u stjecaju i doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu i da bez izricanja zaštitne mjere postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
11. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 10. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
