REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2687/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/65286, ur.broj:511-05-13-23-1 od 5.9.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je 25.rujna 2025. u Karlovcu, utvrđeno da na traženje PPRP Karlovac - Obavijesti o prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, koju je zaprimio 9.9.2022. kao vlasnik osobnog vozila reg. [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo, a kojim je 11.8.2022. u 19,00 sati na 50.km autoceste A1 počinjen prometni prekršaj iz čl.54.st.3.ZSPC-a,
II čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3. ZSPC-a, kažnjivo po st.7 istog zakonskog propisa,
III pa se temeljem čl.37.Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje:PZ-a)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) eura
IV Na temelju čl. 33. st. 11.PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.
V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.
VI Na temelju čl. 34 st. 1.PZ-a ako okr. novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.
VII Na temelju čl. 138., čl.139. PZ-a okr. se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/65286, ur.broj:511-05-13-23-1 od 5.9.2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221 st. 1 toč.6. PZ-a.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište, nije pristupio, dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a u pozivu je upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke. Tako je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a u postupku su provedeni dokazi te se smatra da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno u smislu odredbe čl.222.st.3.PZ-a pa je donijete odluka kao u izreci ove presude.
4.1. Iz lista br.7 ovog spisa obavijesti o počinjenom prekršaju utvrdilo se da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] dana 9.9.2022. zaprimio navedenu obavijest kojom PPRP Karlovac traži da dostavi podatak o vozaču koji je tim vozilom počinio prekršaj iz čl.54.st.3.ZSPC-a na autocesti A1 na 50.km. Dostavljena je fotografija vozila sa snimljenom brzinom (list br.10 ovog spisa). Nadalje, dostavljeno je uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika KD za rad s uređajem za mjerenje brzine (list br.11 ovog spisa) kao i ovjernica o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine (list br.12 ovog spisa).
5. Provedenim dokazima tj. iz bitnog dokaza - dostavnice (list br.7 ovog spisa) utvrdilo se da je okrivljenik kao vlasnik vozila zaprimio traženje policije da dostavi podatak o vozaču dana 9.9.2022. Po proteku tog roka od 15 dana tj. šesnaesti dan okrivljenik bio je u prekršaju, odnosno 25.rujna 2022. kako okrivljenik nije dostavio podatak o vozaču počinio je prekršaj za koji se tereti u ovom prekršaju.
6. Stoga je u ovom postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.229. st.3 ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st.7. ZSPC-a.
7. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj tj. ista je ublažena, jer se smatra da ima uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne. Cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije – primarni počinitelj. Također cijenjen je protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja ove odluke. Smatra se da će se ovom kaznom postići opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58.st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13) smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 13.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Sestrić, v.r.
Ksenija Stanić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis