REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Ps-63/2023-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, OIB: 52634238587, protiv tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, radi iseljenja i predaje, izvan ročišta, dana 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. rujna 2023. podnio tužbu protiv tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi iseljenja i predaje , u kojoj je naznačena adresa prebivališta tuženika: [adresa].

2. Sud je pokušao dostaviti tužbu sa prilozima radi davanja pisanog odgovora na tužbu na navedenu adresu, koja dostava se dva puta vratila sa naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“.

3. Dopisom od 11.studenoga 2023., nakon obavljene terenske provjere od strane MUP, PU Splitsko – dalmatinska, I. Policijska postaja Split, sud je obaviješten kako dolaskom na adresu [adresa], kao posljednju poznatu adresu prebivališta tuženika, isti nije pronađen, a od susjede HM došlo se do saznanja da navedeni zadnje četiri godine ne živi na ovoj adresi te da ne znaju za njegovu novu adresu. Nadalje, uvidom u IS MUP utvrđeno je da isti i dalje ima prebivalište na adresi [adresa] sa naznakom da je njegov privremeni odlazak u Fellbach, Njemačka.

4. Sud je dana 23. rujna 2024. izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba MUP-a, u podatke za tuženika, čime je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa] (zadnje prebivalište na adresi [adresa], odjavio je 5. ožujka 2024.). Dakle, ni na navedeni način se nije mogla utvrditi njegova adresa stanovanja u inozemstvu. Proizlazi, dakle, da je tuženik odsutan i nepoznata boravišta.

5. Rješenjem od 24. rujna 2024. sud je pozvao tužitelja da:

1) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja uplati iznos od 59,73 eura na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u „Narodnim novinama“ d.d. Zagreb, te da u istome roku dostavi dokaz o uplati, uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi kako je navedeno;

2) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja predujmi iznos od 400,00 eura na ime podmirenje troškova privremenog zastupnika, uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako tužitelj ne postupi kako je navedeno.

6. Odredbom članka 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), propisano je da će o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku kojemu je boravište nepoznato, a nema punomoćnika, sud izdati oglas koji će objaviti u »Narodnim novinama« i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.

6.1. Iz citirane odredbe proizlazi da bez objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženika, tužba nije podobna za postupanje, jer se bez objave oglasa u Narodnim novinama ne može zakazati ročište i provesti glavna rasprava. Stoga je sud pozvao tužitelja da predujmi trošak objave oglasa uz upozorenje na sankciju presumiranog povlačenja tužbe, sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a, čemu tužitelj nije udovoljio.

7. Nadalje, odredbom članka 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

8. Pregledom spisa razvidno je da je tužitelj rješenje ovog suda od 24. rujna 2024. zaprimio dana 27. rujna 2024., te da do donošenja ovog rješenja nije u spis dostavio dokaz da je postupio po nalogu suda, odnosno da je uplatio traženi iznos na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika niti je predujmio tražene troškove privremenog zastupnika, iako je u rješenju suda od 24. rujna 2024. bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda.

9. Slijedom navedenog, sud je, sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 86. st. 1. ZPP-a te članka 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 13. siječnja 2025.

SUTKINJA

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici (na spis broj P-DO-255/2023)

-u spis